Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 03АП-6089/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - нежилые помещения - ходатайства лиц участвующих в деле - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 03АП-6089/15

г. Красноярск

19 октября 2015 г.

Дело N А33-4135/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" сентября 2015 года по делу N А33-4135/2015, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2015 исковые требования удовлетворены. Признано право собственности субъекта Российской Федерации - Красноярский край на нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, остров Отдыха, 10, пом. 1 (лит.1), площадью 245,6 кв.м., кадастровый номер 24:50:030299:0000:04:401:002:000773640:0001:20001.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого решения в полном объеме.

Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 09.09.2015. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.10.2015.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 13.10.2015, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Администрация города Красноярска ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах.

Судья

О.В. Петровская