Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 14АП-8276/15 (ключевые темы: упрощенное производство - выписка из единого государственного реестра - возмещение расходов - отказ от апелляционной жалобы - унитарное предприятие)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 14АП-8276/15

г. Вологда

19 октября 2015 г.

Дело N А13-9388/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Мосеевское" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 сентября 2015 года по делу N А13-9388/2015 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунэнергосервис" (место нахождения: 161308, Вологодская обл., Тотемский р-н, п. Текстильщики, ул. Гагарина, д. 4а, оф. 29; ОГРН 1123535000346, ИНН 3518009576; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Мосеевское" (место нахождения: 161317, Вологодская обл., Тотемский р-н, д. Мосеево, д. 17; ОГРН 1063535003586, ИНН 3518005973; далее - Предприятие) о взыскании 61 366 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 01.09.2015 с Предприятия в пользу Общества взыскано 55 000 руб. долга и 6336 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2455 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предприятие с судебным актом не согласилось в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что задолженность не могло погасить в связи с наличием задолженности перед Предприятием у бюджетных учреждений и населения, просит решение в данной части отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку податель апелляционной жалобы обжалует решение суда в части, а со стороны Общества возражений не заявлено, апелляционный суд проверяет судебный акт только в обжалуемой части.

До судебного заседания от Предприятия поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, последствия отказа от жалобы известны, понятны.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ ходатайство об отказе от жалобы, находит, что такой отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Третьяковым С.Н., чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.10.2015, им же подписана апелляционная жалоба.

В связи с этим оснований сомневаться в намерениях стороны у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Мосеевское" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 сентября 2015 года по делу N А13-9388/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Зорина