Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 17АП-12532/15

г. Пермь

20 октября 2015 г.

Дело N А60-58358/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Комитета по управлению муниципальным имуществом Ирбитского муниципального образования

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2015 года о вынесении требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Ирбитского муниципального образования в размере 1 097 385,45 руб. долга, 972 335,05 руб. неустойки, к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

вынесенное судьей Н.В. Койновой в рамках дела N А60-58358/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транспорт" (ОГРН 1026600880228, ИНН 6611008389),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2015 заявление ООО "Транспорт" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 18.05.2015 в отношении ООО "Транспорт" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Гончаров Сергей Евгеньевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 94 от 30.05.2015.

06 июля 2015 года в арбитражный суд поступило заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Ирбитского муниципального образования о включении в реестр 1 097 385,45 руб. задолженности по арендной плате и 972 335,05 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2015 года суд признал требование Комитета по управлению муниципальным имуществом Ирбитского муниципального образования в размере 1 097 385,45 руб. долга и 972 335,05 руб. неустойки, предъявленным по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенными определениями, Комитет по управлению муниципальным имуществом Ирбитского муниципального образования (далее - Комитет) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что суд должен был принять во внимание дату календарного штемпеля органа почтовой связи - 29.06.2015, при этом отмечает на приложение к заявлению квитанции о направлении в адрес должника копии заявления 29.06.2015.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Определением от 14.09.2015 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 14.10.2015 для предоставления заявителю возможности представить суду доказательства подтверждающие направление настоящего требования в срок не позднее 30.06.2015.

До начала судебного заседания от Комитета по управлению муниципальным имуществом Ирбитского муниципального образования дополнительных документов не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Признавая требование Комитета предъявленным по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 названного Закона и подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, суд первой инстанции исходил из даты календарного штемпеля органа почтовой связи проставленного на конверте - 01.07.2015.

Принимая во внимание, что срок для предъявления требования кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов должника истекает 30.06.2015, дату календарного штемпеля органа почтовой связи проставленного на конверте, в котором поступило заявление Комитета - 01.07.2015, отсутствие иных документов, из которых можно было бы сделать иной вывод относительно обращения в суд с настоящим требований, суд апелляционной инстанции в целях предоставления возможности документального подтверждения изложенных в апелляционной жалобе доводов относительно направления принятого к производству требования 29.06.2015, отложил судебное разбирательство на более поздний срок.

Доказательств в подтверждение доводов направления требования в суде в пределах установленного тридцатидневного срока Комитетом не представлено.

В силу п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом установленных по делу обстоятельств, при отсутствии в материалах дела доказательств направления Комитетом настоящего требования в установленный законом тридцатидневный срок - до 30.06.2015, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поступившее требование Комитета подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Исходя из имеющихся в деле документов, сделать иной вывод не представляется возможным.

Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку, при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2015 года по делу N А60-58358/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова М.А. Полякова