Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 10АП-10583/15 (ключевые темы: обязанности лиц, участвующих в деле - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 10АП-10583/15

г. Москва

21 октября 2015 г.

Дело N А41-39915/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ИНН: 7811566897, ОГРН: 1137847465051) на решение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2015 года по делу N А41-39915/15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - ООО "Технология", заявитель) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области 12 августа 2015 года по делу N А41-39915/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 года по делу N А41-39915/15 апелляционная жалоба ООО "Технология" была оставлена без движения до 25 сентября 2015 года по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по его юридическому адресу (192012, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 295, А, пом. 10Н) регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11799789112221.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11799789112221 вручено адресату 16.09.2015.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем в электронном виде подано ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции, подтверждающей направление истцу копии апелляционной жалобы. При этом документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, ООО "Технология" не представило.

Таким образом, заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил все недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав истца, апелляционная жалоба ООО "Технология" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология" возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская