Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 10АП-8885/15

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А41-80052/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН:7736520080, ОГРН:1057746557329): Белова О.Ю., представителя (доверенность N 91-09-57 от 05.09.2014),

от ответчика - Закрытого акционерного общества "Балашихинская электросеть" (ИНН:5001003540, ОГРН:1025000513603): Смирнова А.В., представителя (доверенность от 30.07.2015),

от третьих лиц:

от Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН:5036065113, ОГРН:1057746555811): представитель не явился, извещен,

от Закрытого акционерного общества "Электросеть эксплуатация" (ИНН:5001072705, ОГРН:1095001001920): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2015 года по делу N А41-80052/14, принятое судьей Солдатовым Р.С. по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Закрытому акционерному обществу "Балашихинская электросеть" о взыскании задолженности в сумме 1 068 582 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 956 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Балашихинская электросеть" (далее - ЗАО "БЭЛС") о взыскании задолженности в размере 1 068 582 руб. 62 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, отпущенной в апреле 2014 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 81105014 от 16 декабря 2010 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 956 руб. 24 коп., начисленных за период с 19 мая 2014 года по 12 декабря 2014 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых (том 1, л.д. 2-3).

Определением от 05 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") и Закрытое акционерное общество "Электросеть эксплуатация" (далее - ЗАО "Электросеть эксплуатация") (том 1, л.д. 110).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 1, л.д. 186-188). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика перед истцом задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию. При этом указал, что оплата ответчиком истцу услуг по передаче электрической энергии не предусмотрена договором.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Мосэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме (том 2, л.д. 5-8).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2010 года между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ЗАО "БЭЛС" (абонент) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 81105014 (с протоколом урегулирования разногласий), по условиям которого МЭС обязалось поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент - оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 6-21).

В соответствии с пунктом 4.8 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электроэнергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленные Приложением N 5 к договору.

В Приложении N 5 к договору стороны предусмотрели, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет абонента платежных требований с акцептом. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически приобретенной абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью 50 процентов договорной величины потребления электрической энергии за тот же месяц (том 1, л.д. 32).

По расчету истца, ПАО "Мосэнергосбыт" во исполнение договора в апреле 2014 года поставило ЗАО "БЭЛС" электрическую энергию на общую сумму 6 710 042 руб. 99 коп.

ЗАО "БЭЛС" произведена оплата электроэнергии в сумме 5 641 460 руб. 37 коп., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (том 1, л.д. 38-39).

Разногласия между сторонами возникли относительно необходимости оплаты ответчиком в составе платы за электрическую энергию стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Фактически доводы ПАО "Мосэнергосбыт" сводятся к тому, что расчеты между сторонами по объему электрической энергии, поставленной населению, должны производиться по тарифам, установленным для населения Московской области распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 14.12.2012 N 130-Р, независимо от того, что между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии, в отличие от договора энергоснабжения не предусматривающий оказание услуг по передаче электрической энергии.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 29 Основных положений N 442 введено определение договора купли-продажи электрической энергии. Так, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с положениями пункта 78 Основных положений N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что:

стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Исходя из системного толкования названных пунктов Основных положений N 442, обязательным условием договора энергоснабжения является обязанность гарантирующего поставщика обеспечить процесс передачи энергии по сетям, принадлежащим на праве собственности (или ином законном основании) гарантирующему поставщику и (или) третьим лицам, в том числе территориальной сетевой организации.

Пунктом 29 Основных положений N 442 установлено специальное правило: исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи электрической энергии осуществляется не ранее заключения потребителем договора оказания услуг по ее передаче.

Между тем, при заключении договора купли-продажи электроэнергии на потребителя возлагается обязанность самостоятельно урегулировать вопросы, связанные с передачей электрической энергии, посредством заключения договора оказания услуг по передаче энергии с владельцами сетей.

Согласно подпункту 3.1.1 договора на абонента возложена обязанность урегулировать отношения (в том числе оплачивать услуги сетевой организации), связанные с передачей электрической энергии от групп точек поставки на оптовом рынке до точек поставки по настоящему договору.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2009 года между ЗАО "БЭЛС" (заказчик), ОАО "МОЭСК" (исполнитель-1) и ЗАО "Электросеть эксплуатация" (исполнитель-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 132/09, предметом которого является возмездное оказание исполнителем-1 и исполнителем-2 услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю-1 и исполнителю-2 до потребителей заказчика, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя-2 и исполнителя-1 (том 1, л.д. 85-103).

Согласно абзацу 25 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть

В соответствии с положениями пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату. Такие лица вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии после установления для них тарифа на эти услуги.

Факт оказания ОАО "МОЭСК" ответчику в спорный период услуг по передаче электроэнергии подтверждается представленным в материалы дела актом (том 1 л.д. 124).

Поскольку обязательства сторон вытекают из договора купли-продажи электрической энергии (мощности), с учетом доказанности факта оказания ответчику услуг по передаче электроэнергии сетевой организацией, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости применения абзаца 3 пункта 78 Основных положений и исключения из предъявленной к взысканию истцом суммы стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Отсутствие в нормативном акте регулирующего органа, установившем тариф для населения, выделенной отдельной строкой стоимости услуг по передаче, вошедшей в тариф для населения, не исключает возможность учета уплаченной ответчиком по действующему единому (котловому) тарифу стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчетах между сторонами.

Из материалов дела не следует и истцом не доказано, что расчет ответчика, произведенный с истцом по средневзвешенной цене электрической энергии, нарушает права и законные интересы ПАО "Мосэнергосбыт", учитывая, что при получении стоимости электрической энергии по тарифу для населения истец обязан перечислить сетевой организации (организациям) стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что потребленная абонентом ЗАО "БЭЛС" в спорный период по договору N 81105014 от 16.12.2010 электроэнергия ответчиком оплачена.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в котором дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2015 года по делу N А41-80052/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк