Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 12АП-9990/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка - окончание срока - внутренние документы - автоматизированная информационная система)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 12АП-9990/15

г. Саратов

22 октября 2015 г.

Дело N А12-30377/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют", ОГРН 1143453000415, ИНН 3453001706 (г. Котово Волгоградской области)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2015 года по делу N А12-30377/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Середа Н.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолют", ОГРН 1143453000415, ИНН 3453001706 (г. Котово Волгоградской области)

к межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, ОГРН 1096165003791, ИНН 6165157156 (г. Ростов-на-Дону)

об отмене постановления от 11.06.2015 г. N 07-10/149 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2015 года по делу N А12-30377/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" оставлена без движения на срок до 21 октября 2015 года (включительно), в связи с тем, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу.

Заявитель к апелляционной жалобе приложил копию книги регистрации исходящей корреспонденции как доказательство направления апелляционной жалобы Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не принимает данный документ как доказательство направления жалобы стороне по делу, поскольку данная книга исходящей корреспонденции является внутренним документом организации, не отвечает критерию допустимого доказательства направления апелляционной жалобы другой стороне. Заявителю было предложено исправить допущенные недостатки и представить соответствующее доказательство в подтверждении направления копии апелляционной жалобы в адрес межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес подателя апелляционной жалобы 22 сентября 2015 года. Заказное письмо N 41003187985686, направленное по адресу: Волгоградская область, г.Котово, ул. Победы, д.3, вручено директору Проскуриной В.Т. 29 сентября 2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 сентября 2015 года размещено на сайте суда в сети Интернет 22 сентября 2015 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 21 октября 2015 года включительно, что предполагает устранение недостатков в указанный день до часа когда закончилась работа суда (до 18 часов 00 минут).

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 сентября 2015 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 21 сентября 2015 года (22 сентября 2015 года при выгрузке в БРАС, 29 сентября 2015 года при получении почтового отправления) по 21 октября 2015 имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 18 часов 00 минут 21 октября 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. В установленный срок какие-либо доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2015 года по делу N А12-30377/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова