Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 12АП-10071/15 (ключевые темы: места общего пользования - расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - акт об отказе - лица, участвующие в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 12АП-10071/15

г. Саратов

20 октября 2015 г.

Дело N А12-17375/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 20 октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2015 года по делу N А12-17375/2015, судья В.В. Пантелеева,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз ЖК" (ОГРН 1063435051570, ИНН 3435078463, Волгоградская область)

к муниципальному образованию городской округ - город Волжский в лице Управления финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1093435006411, ИНН 3435111199, Волгоградская область)

третье лицо: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области

о взыскании 248 917 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Союз ЖК" с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ - город Волжский в лице Управления финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности по оплате недополученных доходов от предоставления услуг населению по содержанию и ремонту мест общего пользования за март 2015 года в размере 242 093 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6824 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 400 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2015 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела через канцелярии суда от Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2015 года по делу N А12-17375/2015 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина