Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 08АП-10584/15 (ключевые темы: правоспособность - завершение конкурсного производства - процедура наблюдения - дела о несостоятельности (банкротстве) - единый государственный реестр юридических лиц)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 08АП-10584/15

город Омск

20 октября 2015 г.

Дело N А75-2722/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семёновой Т.П.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10584/2015) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 14" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А75-2722/2014 (судья И.В. Зуева), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Универсалстрой" (ОГРН 1028600938596, ИНН 8603076371),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 14" - представитель Силаков В.М. (паспорт серии 6710 N 093026, выдан 27.12.2010, по доверенности N 86 АА 1511681 от 18.05.2015, сроком действия до 18.05.2020);

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Универсалстрой" Глуховченко Ильи Юрьевича - лично (паспорт серии 5201 N 476940, выдан 11.05.2001).

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 мая 2014 года в отношении закрытого акционерного общества "Универсалстрой" (далее - ЗАО "Универсалстрой") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глуховченко Илья Юрьевич (далее - Глуховченко И.Ю.). Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 88 от 24.05.2014. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2014 ЗАО "Универсалстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Глуховченко И.Ю.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2015 года в отношении ЗАО "Универсалстрой" конкурсное производство завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 14" (далее - ООО "Строительное управление N 14") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы ООО "Строительное управление N 14" указывает на то, что завершение процедуры банкротства в отношении ЗАО "Универсалстрой" является преждевременным, поскольку суду надлежало разрешить судьбу инициированных обособленных споров. С учетом того, что завершение процедуры банкротства автоматически повлечет полное прекращение деятельности и правоспособности должника, как юридического лица, с его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), тогда как права конкурсных кредиторов, заинтересованных в пополнении конкурсной массы должника, будут нарушены.

Конкурсный управляющий ЗАО "Универсалстрой" Глуховченко И.Ю. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе. В судебное заседание явились представители ООО "Строительное управление N 14" и конкурсный управляющий должника Глуховченко И.Ю. Представитель ООО "Строительное управление N 14" поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что несмотря на исключение должника из ЕГРЮЛ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу, поскольку апелляционная жалоба была подана в установленный процессуальный срок. Конкурсный управляющий Глуховченко И.Ю. поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу ООО "Строительное управление N 14" суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Универсалстрой" завершено определением суда от 12.08.2015.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 27.08.2015 на основании определения суда от 12.08.2015 проведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица - ЗАО "Универсалстрой" в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно пункту 3 статьи 49, пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ согласно статьями 49, 63 ГК РФ его правоспособность прекратилась, рассмотрение апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства не представляется возможным. При этом апелляционный суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации о возможности пересмотра вышестоящими судебными инстанциями отдельных обособленных споров в деле о банкротстве после исключения должника из ЕГРЮЛ в тех случаях, когда участники обособленного спора правоспособность не утратили и отсутствуют процессуальные препятствия для такого пересмотра. Вместе с тем, обжалуемое в настоящем случае определение не является судебным актом, вынесенным по обособленному спору в деле о банкротстве, где есть конкретные участники обособленного спора. Оспариваемое определение вынесено по существу дела о банкротстве в целом, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, исключение должника из ЕГРЮЛ препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Исходя из изложенного в связи с ликвидацией ЗАО "Универсалстрой" производство по апелляционной жалобе ООО "Строительное управление N 14" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10584/2015) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 14" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А75-2722/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова