Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 11АП-12674/15

г. Самара

20 октября 2015 г.

Дело N А72-14593/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Буртасовой О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 августа 2015 года по делу N А72-14593/2014 (судья Рыбалко И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" (ОГРН 1127326000010, ИНН 7326040516) к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1067325057161, ИНН 7325064546), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр", Министерство экономического развития Ульяновской области в лице Департамента по регулированию цен и тарифов, г. Ульяновск, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" (далее - ответчик) о взыскании 89 823 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 30.11.2014 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 16.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр".

Определением суда первой инстанции от 22.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экономического развития Ульяновской области в лице Департамента по регулированию цен и тарифов.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 августа 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30.11.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" (Теплоснабжающая организация) и Открытым акционерным обществом "Городская управляющая компания Ленинского района" (Потребитель) оформлен договор теплоснабжения N 15, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию для нужд отопления и вентиляции, горячую воду для нужд горячего водоснабжения и теплоноситель от сетей УМУП "Городской теплосервис", а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, горячую воду, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий

Согласно п.3.1, 3.2. договора N 15 от 30.11.2012 настоящий договор заключается с 01.01.2013 по 31.12.2013, но может быть расторгнут по взаимному согласию сторон. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Приложениями N 1 и N 2 к договору стороны согласовали перечень объектов Потребителя (точек поставки) и границы раздела балансовой принадлежности.

Как усматривается из материалов дела, истец в период с октября 2013 года по август 2014 года осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района", по адресам: ул.Репина, 37; ул.Ватутина, 58, 60, 62; пр.Нариманова, 83/1, 85 и 87, что подтверждается представленными в материалы дела актами по потреблению тепловой энергии и ГВС по приборам учета, актами об отпуске и потреблении тепловой энергии, счетами-фактурами за спорный период и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пп. 2.4, 2.5 указанного договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (период платежа) на основании платежных требований, предъявляемых Теплоснабжающей организацией на расчетный счет Потребителя.

В п. 2.6 договора N 15 от 30.11.2012 стороны предусмотрели, что оплата принятой тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды может производиться на основании документов на оплату, выписываемых Теплоснабжающей организацией. Оплата производится в течение 5-ти календарных дней с момента получения Потребителем документов на оплату (период платежа).

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.06.2014 по 31.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 16.10.2014. В процессе рассмотрения спора основной долг ответчиком был погашен, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Поскольку полученные энергоресурсы в заявленный период времени ответчиком оплачены с просрочкой, истец просил взыскать с Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" 89 823 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 30.11.2014.

Согласно п. 2.10 договора теплоснабжения N 15 от 30.11.2012 г. в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 2.5 настоящего договора по вине Потребителя, Теплоснабжающая организация имеет право на предъявление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1/300 действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа. Проценты начисляются, начиная с 8-го дня после выставления финансовых платежных документов в банк (п.2.5), либо получения документов на оплату (п.2.7) или даты отправки корреспонденции (п.2.8).

Между сторонами возникли разногласия в определении объемов горячей воды, потребленных многоквартирными жилыми домами по адресам: пр.Нариманова, д.85 и д.87, не оборудованными общедомовыми приборами коммерческого учета.

Из технических паспортов на жилые дома государственного общественного жилищного фонда, составленных Ульяновским областным государственным унитарным предприятием Бюро технической инвентаризации, усматривается, что степень благоустройства многоквартирных жилых домов (ранее - общежитий) включает в себя центральное горячее водоснабжение; квартиры оборудованы душевыми комнатами.

Как следует из кадастровых паспортов на квартиры N N 3, 4, 13 и 16 в доме по пр. Нариманова, 85, и квартиры NN2, 3, 4, 13, 14 и 16 в доме по пр. Нариманова, 87 (т.2 л.д.54-73), названные квартиры были переоборудованы и в них были установлены ванны. Соответствующие сведения внесены в Государственный кадастр недвижимости 15.11.2011 года, что следует из письма Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ульяновской области от 26.06.2015 N1736.

Тем самым с 2011 года степень благоустройства указанных жилых помещений изменилась.

Как предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при отсутствии общедомового узла учета общий объем коммунальных ресурсов, потребленных многоквартирным жилым домом, складывается из платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и платы за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (п.42 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 4 Приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод и электрической энергии.

Из приведенных положений следует, что норматив потребления коммунальной услуги применяется для жилого или нежилого помещения, в зависимости от степени благоустройства такого помещения, а не многоквартирного дома в целом.

Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 17.08.2012 N 06-266 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета населением на территории Ульяновской области" установлены следующие нормативы потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых помещениях: для домов высотой до 5 этажей (включительно) с центральным холодным и горячим водоснабжением, канализацией, ванными длиной 1500-1550 мм и душем - 3,14 куб.м. в месяц на одного человека; для домов высотой до 5 этажей (включительно) с центральным холодным и горячим водоснабжением, оборудованных душевыми и канализацией при всех жилых комнатах, без ванн - 2,23 куб.м. в месяц на одного человека.

Таким образом, суд первый инстанции обоснованно признал верным расчет объемов потребленных коммунальных ресурсов (ГВС), произведенный истцом, с применением норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (в отсутствие общедомовых приборов учета) в отношении квартир, оснащенных в спорный период ванными - в размере 3,14 куб.м. в месяц на одного человека, в отношении квартир, оборудованных душевыми - в размере 2,23 куб.м. в месяц на одного человека.

Определив таким образом объемы потребленных коммунальных ресурсов, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 30.11.2014 с учетом оплаты, поступавшей через ООО "РИЦ" за спорный период.

Возражений по суммам и срокам поступившей оплаты ответчик не заявил, в данной части расчеты истца и ответчика совпадают.

Довод ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям пункта 16 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, верно отклонен судом первой инстанции, поскольку положения раздела II указанных Правил регламентируют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг уполномоченными органами (в Ульяновской области - Министерство экономики Ульяновской области), а не порядок их применения. Такая же позиция изложена и в письменных пояснения Министерства экономики Ульяновской области от 27.07.2015, представленных в материалы дела. При этом изменение нормативов потребления коммунальных услуг, как предусмотрено Правилами N 306, осуществляется в порядке, определенном для их установления, в перечисленных в пункте 16 Правил случаях. Следовательно, к спорным отношениям названные нормы права неприменимы.

Выводы, сделанные судом при рассмотрении дела N А72-5680/2013 не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в материалы настоящего дела представлены новые доказательства, не представлявшиеся ранее, а именно: кадастровые паспорта на квартиры NN 3, 4, 13 и 16 в доме по пр.Нариманова, 85, и квартиры NN2, 3, 4, 13, 14 и 16 в доме по пр. Нариманова, 87, а также сведения из Филиала ФГБУ ФКП по Ульяновской области, что позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к иным выводам.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячую воду исполнены несвоевременно, факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539-548 Гражданского кодекса РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 89 823 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.11.2013 по 30.11.2014.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Ошибочно перечисленные на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 3000 рублей подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 августа 2015 года по делу N А72-14593/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1067325057161, ИНН 7325064546) с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 3000 рублей, перечисленных по платежному поручению от 20.08.2015 N 2769.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева О.И. Буртасова