Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 12АП-10064/15 (ключевые темы: содержание и ремонт общего имущества - договор управления многоквартирным домом - казна муниципального образования - публикация судебных актов - оплата услуг представителя)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 12АП-10064/15

г. Саратов

21 октября 2015 г.

Дело N А12-17376/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 21 октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.Г. Крищук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2015 года по делу N А12-17376/2015, принятое судьей В.В. Пантелеевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз ЖК", г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1063435051570, ИНН 3435078463),

к муниципальному образованию "Городской округ - город Волжский" в лице Управления финансов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1093435006411, ИНН 3435111199),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области,

о взыскании 161201 руб. 67 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 30.09.2015 N N 78750-78752, отчетом о публикации судебных актов от 26.09.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Союз ЖК" с иском к муниципальному образованию "Городской округ - город Волжский" в лице Управления финансов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании за счет средств казны муниципального образования 161201 руб. 67 коп., в том числе 160796 руб. 33 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов по договору управления многоквартирным домом от 30 сентября 2011 года за март 2015 года, 405 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 по 21 апреля 2015 года.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с муниципального образования "Городской округ - город Волжский" в лице Управления финансов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области за счет средств казны муниципального образования 149426 руб. 80 коп., в том числе 145330 руб. 30 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов по договору управления многоквартирным домом от 30 сентября 2011 года за март 2015 года, 4096 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 апреля по 13 августа 2015 года.

Решением от 13 августа 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17376/2015 исковые требования удовлетворены: с муниципального образования "Городской округ - город Волжский" в лице Управления финансов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области за счет средств казны взыскано в пользу истца 149426 руб. 80 коп., в том числе 145330 руб. 30 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов по договору управления многоквартирным домом от 30 сентября 2011 года за март 2015 года, 4096 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 апреля по 13 августа 2015 года, а также 17400 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Комитет по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2015 года по делу N А12-17376/2015 прекратить.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина