Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 11АП-12468/15

г. Самара

21 октября 2015 г.

Дело N А55-4442/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парус", г. Санкт-Петербург,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года об исправлении опечатки, принятое в рамках дела N А55-4442/2011 (судья Агеева Г.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Девелопмент", ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "Арсенал-Девелопмент", конкурсного кредитора ООО "Парус" на его правопреемника - Громова Олега Юрьевича с суммой требований в размере 33 419 355 руб. 62 коп., установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011, от 20.08.2012, от 01.10.2012 в рамках дела N А55-4442/2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2015 года требования Громова О.Ю. в сумме 33 419 355 руб. 62 руб., установленных определением арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года по делу N А55-4442/2011 исключены из реестра требований кредиторов ООО "Арсенал-Девелопмент".

Громов О.Ю. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки допущенной в определении Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2015 года, а также в определении Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года, в которых необходимо указать общую сумму требований в размере 42 682 692 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года, в соответствии со ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, внесены исправления на странице 3 определения суда от 12 декабря 2014 года и от 06 февраля 2015 года по делу N А55-4442/2011, во 2 абзаце снизу, сумма требований указана в размере 42 682 692 руб. 62 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Парус" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года, ссылаясь на нарушение судом п.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, как полагает заявитель, указанным определением под видом исправления технических опечаток суд первой инстанции фактически изменил содержание судебного акта, и фактически принял новое решение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конкурсный управляющий ООО "Арсенал-Девелопмент" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения. ООО "Парус" представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года об исправлении опечатки, принятое в рамках дела N А55-4442/2011, в связи со следующим.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены по инициативе арбитражного суда, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя и других лиц. Закон предписывает, чтобы сделанные исправления не изменяли содержания решения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2011 года требование ООО "Парус" в размере 33 419 355 руб. 62 коп., в том числе 27 419 355 руб. - основной лог, 6 000 000 руб. - неустойка, включено в реестр требований кредиторов ООО "Арсенал-Девелопмент".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2012 года в деле N А55-4442/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арсенал-Девелопмент" произведена замена конкурсного кредитора Яковлевой В.Н. на правопреемника ООО "Парус" с объемом требования в размере 5 963 337 руб., установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2012 г. по делу N А55-4442/2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2012 года в деле N А55-4442/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арсенал-Девелопмент" произведена замена конкурсного кредитора Тигунцева М.Н. на правопреемника ООО "Парус" с объемом требования в размере 3 300 000 руб., установленного определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 по делу N А55-4442/2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "Арсенал-Девелопмент", конкурсного кредитора ООО "Парус" на его правопреемника - Громова Олега Юрьевича с суммой требований в размере 33 419 355 руб. 62 коп., установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011, от 20.08.2012, от 01.10.2012 в рамках дела N А55-4442/2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2015 года требования Громова О.Ю. в сумме 33 419 355 руб. 62 руб., установленных определением арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года по делу N А55-4442/2011 исключены из реестра требований кредиторов ООО "Арсенал-Девелопмент".

Однако в сумме требований в определениях, допущена опечатка (арифметическая ошибка), а именно, указана сумма 33 419 355 руб. 62 руб., без учета сумм требований установленных определениями от 20.08.2012 (сумма требований 5 963 337 руб.), и от 01.10.2012 (сумма требований 3 300 000 руб.).

На основании изложенного, суд первой инстанции обосновано принял определение от 31 июля 2015 года об исправлении опечаток, и внес исправления на странице 3 определения суда от 12 декабря 2014 года и от 06 февраля 2015 года по делу N А55-4442/2011, во 2 абзаце снизу, указав сумму требований в размере 42 682 692 руб. 62 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что определением от 31 июля 2015 года под видом исправления технических опечаток суд первой инстанции фактически изменил содержание судебного акта, и фактически принял новое решение, отклоняется судебной коллегией, поскольку в соответствии с договором уступки прав требования от 20.11.2014 ООО "Парус" уступило, а Громов О.Ю. принял право (требования) к ООО "Арсенал-Девелопмент" в размере, установленном определениями Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011, от 20.08.2012, от 01.10.2012 по делу N А55-4442/2011.

Таким образом, указанное исправление опечатки не изменяет содержания принятых судебных актов, и не нарушает положения ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года об исправлении опечатки, принятое в рамках дела N А55-4442/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года об исправлении опечатки, принятое в рамках дела N А55-4442/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова