Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 08АП-12365/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - ходатайство - упрощенное производство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 08АП-12365/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

19 октября 2015 г.

Дело N А70-9489/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-12365/2015) общества с ограниченной ответственностью "Аромашево Транс Лес" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 сентября 2015 года по делу N А70-9489/2015 (судья Бедерина М.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Малышенское" (ИНН 7214008514, ОГРН 1087214000103) к обществу с ограниченной ответственностью "Аромашево Транс Лес" (ИНН 7210011107, ОГРН 1107232030047) о взыскании задолженности в размере 100 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аромашево Транс Лес" (далее - ООО "Аромашево Транс Лес", ответчик) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 сентября 2015 года по делу N А70-9489/2015, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик в подтверждение трудного финансового положения представил: распечатку с официального сайта УФССП по Тюменской области.

Однако данный документ не является документом, подтверждающим факт трудного материального положения.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на счете (счетах) заявителя и свидетельствующих о тяжелом имущественном положении подателя жалобы, не позволяющему ему уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется как необоснованное.

Таким образом, имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аромашево Транс Лес" N 165 от 05.10.2015 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих