Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-38133/15 (ключевые темы: туризм - дополнительное образование - образовательные организации - охрана - МВД)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-38133/15

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А40-72246/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина ИН., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства Внутренних дел Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2015 г.

по делу N А40-72246/15,

принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц., (шифр судьи 178- 40),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, 107066, г. Москва, ул. Нижн.Красносельская, д.35, корп.1А)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Федеральный центр детско-юношеского туризма и краеведения" (ОГРН 1037739443939, 111033, г. Москва, ул. Волочаевская, д.38А)

о взыскании суммы задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Охрана" МВД России, с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГБОУ ДОД "Федеральный центр детско-юношеского туризма и краеведения" задолженности в сумме 15 887 руб..

Решением суда от 09.07.2015 года в удовлетворении исковых требований ФГУП "Охрана" МВД России отказано.

ФГУП "Охрана" МВД России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству и данное дело назначено к судебному разбирательству.

В суд апелляционной инстанции через канцелярию поступило ходатайство ФГУП "Охрана" МВД России о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ ФГУП "Охрана" МВД России от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184,265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2015 года по делу N А40-72246/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова