Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 03АП-6032/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - отмена постановления - лица, участвующие в деле - заместитель директора - платежное поручение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 03АП-6032/15

г. Красноярск

19 октября 2015 г.

Дело N А33-14838/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триумф"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23.09.2015 по делу N А33-14838/2015, принятое судьей Чурилиной Е.М.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2015 года отказано обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 29.01.2015 N 317 по делу об административном нарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 23.09.2015 инстанции истек 07.10.2015. С апелляционной жалобой заявитель обратился 08.10.2015, что подтверждается штемпелем суда первой инстанции о представлении нарочным, а также штампом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о получении апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом платежным поручением от 08.10.2015 N 307 государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триумф" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 08.10.2015 N 307 (платежное поручение прилагается).

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л.;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 19 л.

Судья

Г.Н. Борисов