Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 20АП-4749/15

г. Тула

21 октября 2015 г.

Дело N А54-522/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., в отсутствие представителей истца - негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Касимовская автомобильная школа" Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Рязанской области (г. Касимов Рязанская области, ОГРН 1026200863336, ИНН 6226000853) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ДСС-Транс+" (г. Спас-Клепики Рязанской области, ОГРН 1126226000394, ИНН 6205008259), уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСС-Транс +" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2015 об исправлении опечатки (описки) по делу N А54-522/2014 (судья Грошев И.П.), установил следующее.

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Касимовская автомобильная школа" Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Рязанской области (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДСС-Транс +" (далее - ответчик, общество) о понуждении безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от 02.10.2012, а именно: произвести ремонт дорожного покрытия автодрома в Касимовской автошколе ДОСААФ в соответствии с требованиями ГОСТ и СНиП - по имеющемуся основанию (без демонтажа покрытия) выполнить дополнительное покрытие толщиной не менее 45 мм на всей площади автодрома и произвести ремонт 51 кв. м автодрома, не произведенных по договору (с учетом уточнения).

Судом 15.06.2015 объявлена резолютивная часть решения, принятого по делу, опубликована ее электронная версия в АИС "Судопроизводство".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2015 суд исправил опечатку, допущенную в электронной версии резолютивной части решения от 15.06.2015, а именно: в пункте 1 резолютивной части решения неверно указана площадь автодрома, на которой следует выполнить работы, а именно: указано "1299,45 кв. м", тогда как следовало указать "1350 кв. м".

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на то, что объявленная в судебном заседании резолютивная часть решения не соответствует резолютивной части решения, а обжалуемое определение не исправляет описки, опечатки или арифметические ошибки, а меняет смысл решения суда в целом и противоречит статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "ДСС-Транс +" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2015 отменить.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по завершении рассмотрения дела объявляется резолютивная часть решения суда, которая фиксируется письменно и подписывается всеми судьями, рассматривающими дело. Резолютивная часть также содержится в решении суда, изготовленном в полном объеме. Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда, оглашенная в судебном заседании, не может противоречить тексту резолютивной части решения суда, и наоборот.

В то же время возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 3 которой, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом по собственной инициативе своих описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки, как правило, связаны с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, цифр, имеющих юридическое значение, но обнаружены судом лишь после объявления судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).

Устранение противоречий путем внесения исправлений в объявленную резолютивную часть недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки суда в подсчетах и эта ошибка должна быть очевидной. При этом должна быть предоставлена возможность ее проверки. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера, в частности, менять первоначальный вывод суда по делу.

Как усматривается из материалов дела, предметом исковых требований являлось понуждение ООО "ДСС-Транс +" безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от 02.10.2012, а именно: произвести ремонт дорожного покрытия автодрома в Касимовской автошколе ДОСААФ в соответствии с требованиями ГОСТ и СНиП - по имеющемуся основанию (без демонтажа покрытия) выполнить дополнительное покрытие толщиной не менее 45 мм на всей площади автодрома и произвести ремонт 51 кв. м автодрома, не произведенных по договору.

По результатам проведенных в рамках дела судебных экспертиз было установлено, что объем работ, выполненных ООО "ДСС-Транс+" по договору подряда на ремонт автодрома в Касимовской автошколе ДОСААФ от 02.10.2012, не соответствует указанному в договоре, в частности, площадь возможной площадки, на которой производились работы, составляет 1299,45 кв. м, а согласно договору подряда и локальной смете, являющейся приложением к договору от 02.10.2012, площадь автодрома установлена в размере 1350 кв. м. Разница с фактически выполненными работами ООО "ДСС-Транс+" составляет 50,55 кв. м.

В связи с чем суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом 15.06.2015 объявлена резолютивная часть решения, принятого по делу, опубликована ее электронная версия в АИС "Судопроизводство".

Впоследствии судом было установлено, что при изготовлении электронной версии резолютивной части решения допущена опечатка, а именно: в пункте 1 резолютивной части решения неверно указана площадь автодрома, на которой следует выполнить работы, а именно: указано "1299,45 кв. м", тогда как следовало указать "1350 кв. м", в связи с чем Арбитражным судом Рязанской области вынесено соответствующее определение от 22.06.2015 об исправлении данной опечатки.

В решении Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2015 в полном объеме суд обязал общество с ограниченной ответственностью "ДСС-Транс+" устранить недостатки выполненных работ, а именн: произвести работы по устройству асфальтового покрытия толщиной 3 см по всей поверхности территории автодрома негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Касимовская автомобильная школа" Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Рязанской области площадью 1350 кв. м.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований и результатов экспертизы, апелляционный суд считает, что при изготовлении электронной версии резолютивной части решения суда от 15.06.2015 судом была допущена техническая ошибка, которая не привела к изменению содержания решения и выводов суда.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, частью 5 статьи 188, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2015 по делу N А54-522/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова