Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 15АП-18367/15 (ключевые темы: государственный строительный надзор - постановление по делу об административном правонарушении - индивидуальный предприниматель - рассмотрение дел в апелляционной инстанции - постановления Пленума ВАС РФ)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 15АП-18367/15

город Ростов-на-Дону

22 октября 2015 г.

дело N А32-9963/2015

Судья Соловьева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жуковой Валентины Андреевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 по делу N А32-9963/2015, принятое судьей Меньшиковой О.И.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Жуковой Валентины Андреевны

к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края

о признании незаконными постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Жуковой В.А. непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом, в котором получателем почтовой корреспонденции указан Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 8 октября 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

М.В. Соловьева