Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 08АП-11137/15
город Омск |
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,
23 октября 2015 г. |
Дело N А75-4977/2015 |
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11137/2015) открытого акционерного общества "Няганьские энергетические ресурсы" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2015 года по делу N А75-4977/2015 (судья Т.В. Тихоненко), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Интексис" (ОГРН 1138601000515, ИНН 8601049076) к открытому акционерному обществу "Няганьские энергетические ресурсы" (ОГРН 1048600204168, ИНН 8610016084) о взыскании 9 977 464 рублей 51 копейки,
при участии в деле в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ-М",
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14 сентября 2015 года по делу N А75-4977/2015.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 года по делу N А75-4977/2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Няганьские энергетические ресурсы" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 21 октября 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено открытым акционерным обществом "Няганьские энергетические ресурсы" 22 сентября 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 90 09878 4.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 сентября 2015 года по делу N А75-4977/2015 было размещено 15 сентября 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Няганьские энергетические ресурсы" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.
Судья |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-4977/2015
Истец: ООО "Интексис"
Ответчик: ОАО "Няганские энергетические ресурсы"
Третье лицо: ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ-М"