|
22 октября 2015 г.
|
Дело N А56-23876/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сотова И.В.
судей Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.
при участии:
от истца: представители Зингер Т.М. и Амчуков В.В. по доверенности от 21.01.2015,
от ответчика: представитель Землянский Д.А. по доверенности от 07.10.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22908/2015) Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2015 по делу N А56-23876/2015 (судья Корушова И.М.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Северная медиагруппа"
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"
о признании договора от 01.05.2012 недействительным и взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Северная медиагруппа" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ответчик, Почта России) о признании недействительным договора от 01.05.2012 N 4.3.5-005/12-1801 и взыскании 24967,89 руб. неосновательного обогащения.
Решением от 19.07.2015 договор от 01.05.2012 N 4.3.5-005/12-1801, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Северная медиагруппа" и федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" признан недействительным в части взимания платы за пересылку подписных тиражей, с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная медиагруппа" взыскано 24967,89 руб. неосновательного обогащения, а также 4000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
По мнению подателя жалобы, услуга по пересылке подписных тиражей является самостоятельной услугой, которая не входит в единый технологический процесс оказания услуг почтовой связи, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств, и оказывается она Почтой России на договорной основе по установленным на предприятии тарифам любому обратившемуся к нему издателю или редакции.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Общество и Почта, руководствуясь Правилами распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2001 N 759 (далее - Правила), заключили договор от 01.05.2012 N 4.3.5-005/12-1801 (далее - договор).
Согласно данному договору ответчик обязался осуществлять действия по пересылки подписных и розничных тиражей номенклатуры истца до установленных пунктов обмена (газетных узлов) Архангельской области.
На основании раздела 5 спорного договора истец уплатил за пересылку подписных тиражей 24967,89 руб.
Настоящий иск заявлен истцом со ссылкой на недействительность договора в части взимания платы за пересылку подписных тиражей.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об их необоснованности в силу следующего:
В пункте 2 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2001 N 759 (далее - Правила) указано, что подписка на периодические печатные издания - это форма распространения периодических печатных изданий, включающая в себя ряд технологических операций, в том числе прием подписки на указанные издания и, если это предусмотрено в договоре подписки, их доставку.
Цена подписки периодического печатного издания согласно пункту 3 Правил складывается из цены экземпляра (экземпляров) этого издания, выпускаемого в течение указанного в договоре подписного периода, и цены услуг по оформлению и исполнению договора подписки, в том числе цены доставки периодического печатного издания подписчику, если доставка предусмотрена в договоре подписки. Договор подписки на периодическое печатное издание заключается подписчиком с распространителем. В договор подписки может быть включено условие доставки периодического печатного издания подписчику.
В силу статей 2, 17 Федерального закона от 17.07.1999 N 176 "О почтовой связи" почтовая связь представляет собой единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе прием, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, поэтому экспедирование (сортировка) периодического издания по подписке является составной частью его распространения и доставки подписчику. Услуги по транспортировке по существу являются неотъемлемой частью технологического процесса по доставке периодических печатных изданий подписчикам.
В соответствии со ст. 18 ФЗ "О почтовой связи" организации федеральной почтовой связи обеспечивают оказание универсальных услуг почтовой связи, осуществляют оказание иных услуг почтовой связи, тарифы на котор
