Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 08АП-12445/15 (ключевые темы: общественная организация - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - процессуальное действие)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 08АП-12445/15

город Омск

23 октября 2015 г.

Дело N А46-4666/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12445/2015) общественной организации Советского административного округа г. Омска Омской областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 сентября 2015 года по делу N А46-4666/2015 (судья Лебедева Н.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскРТС" (ОГРН 1145543013868, ИНН 5503249258) к общественной организации Советского административного округа г. Омска Омской областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ОГРН 1035500000304, ИНН 5501013070)

о взыскании 34 510 руб. 77 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 10 сентября 2015 года по делу N А46-4666/2015 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "ОмскРТС" к общественной организации Советского административного округа г. Омска Омской областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов".

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 10.09.2015, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 10.09.2015, срок на обжалование которого окончился 12.10.2015, подана заявителем через систему "Мой арбитр" 14.10.2015 (что подтверждается отметкой суда на ней), то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, поскольку сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, содержащего ссылку на причины пропуска срока, общественной организации Советского административного округа г. Омска Омской областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы. Доказательства, подтверждающие уважительность данных причин, не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана общественной организации Советского административного округа г. Омска Омской областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общественной организации Советского административного округа г. Омска Омской областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин