Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 03АП-4466/15

г. Красноярск

23 октября 2015 г.

Дело N А33-4914/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.

при участии:

от ответчика (акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания") - Румянцева В. А., представителя по доверенности от 25.03.2015 N 184,

от истца (общества с ограниченной ответственностью "СП-Энергосервис") - Убиенных Е.А., представителя по доверенности от 11.03.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 30 июня 2015 года по делу А33-4914/2015, принятое судьёй Мозольковой Л.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП-Энергосервис" (ИНН 2465240697, ОГРН 1102468038420, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2013 N 1/СП-13/827-16/13 за январь 2015 в размере 13 275 574 рублей 34 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что представленные в материалы дела в качестве доказательств объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии акт об оказанных услугах по передаче электрической энергии, сводный акт учета перетоков электрической энергии, фактический баланс, акты снятия показаний приборов учета от 31.01.2015, без оценки иных условии заключённого договора не могут достоверно доказывать реальный объем оказанных услуг. Заявитель считает, что вместо согласованных 17 приборов учета электрической энергии, что следует из приложения N 1 к договору, в актах снятия показания приборов учета зафиксированы лишь показания 5-ти приборов учета. В связи с чем, заявитель жалобы считает, что истцом объем переданной электроэнергии не доказан.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, истец отклонил довод ответчика о том, что представленные документы не могут достоверно подтверждать объем переданной электрической энергии не соответствует действительности. Указал, что в приложении N 1 к договору сторонами согласованы места установки приборов учета, расположенные на объектах АО "Красноярская региональная энергетическая компания". Также приложением N1 к договору установлен перечень точек поставки в сеть ООО "СП-Энергосервис" из электрической сети АО "Красноярская региональная энергетическая компания" - 17 счетчиков потребителей ОАО "Красноярскэнергосбыт". Показания приборов учета в данных точках поставки ООО "СП-Энергосервис" предоставляет ОАО "Красноярскэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик). Доказательств прекращения поставки электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено. Факт оказания услуг в указанном объёме ответчик не оспорил, возражений по порядку и арифметической правильности расчёта задолженности не заявлял.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20.10.2015.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: договора аренды от 01.01.2012 N 1СП-12, приложения N 1 к договору, приложения N 2 к договору, дополнительного соглашения от 30.11.2012 N 1, дополнительного соглашения от 10.07.2013 N 2, дополнительного соглашения от 01.01.2014 N 3, дополнительного соглашения от 29.08.2014 N 4, договора аренды от 12.11.2012 N 38, приложения N 1 к договору от 12.11.2012, приложения N 2 к договору от 12.11.2012, приложения N 3 к договору от 12.11.2012, дополнительного соглашения от 19.11.2013 N 1, дополнительного соглашения от 09.09.2014 N 2.

Представитель ответчика не заявил возражений против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство истца о приобщении документов рассмотрено и удовлетворено судом апелляционной инстанции в порядке статей 159, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства представлены в подтверждение доводов отзыва на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" (сетевой организацией-1, правопредшественником ответчика) и истцом (сетевой организацией-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2013 N 1/СП-13/827-16/13 (далее договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и в сроки, установленные договором.

В силу пункта 3.4.1 договора, сетевая организация 2 обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении N 1 договора, в пределах величины максимальной мощности, указанной в приложении N 2, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 2 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Сетевая организация 1 обязуется своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 2 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

Согласно пунктам 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения N 6-1 к договору) и счёт-фактуру за расчётный месяц. Объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формулируется согласно приложению N 4 "Регламент о порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии" по точкам поставки, указанным в приложении N 1 к договору. Сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны.

При возникновении у сторон обоснованных претензий по объёму и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объёму оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения N 6-3 к договору.

Окончательный расчёт производится сторонами на основании выставленной счёт-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора, до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счёта-фактуры за расчётный период (пункт 4.10 договора).

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2013. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.

Во исполнение условий договора, в период января 2015 истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в объёме 3 361, 264 мВт.ч на сумму 13 275 574 рублей 34 копеек.

Объём переданной электроэнергии подтверждается: фактическим балансом электрической энергии по сети ООО "СП-Энергосервис" за январь 2015, подписанным истцом и гарантирующим поставщиком ОАО "Красноярскэнергосбыт"; актом снятия показаний приборов учёта от 31.01.2015, объёмом переданной электрической энергии потребителям - юридическим лицам, имеющим технологическое присоединение к электрическим сетям, подписанным представителями истца и ответчика и содержащий оттиски печатей организацией. Оказание услуг в указанном объёме ответчиком не оспорено.

Акт оказанных услуг за январь 2015 от 31.01.2015 N 2 и счёт-фактура от 31.01.2015 N 2 направлены ответчику письмом, которое вручено ему нарочно 12.02.2015, что подтверждается отметкой о принятии входящего документа (от 12.02.2015 вх. N 15/2202).

При расчете стоимости оказанных услуг истцом применены тарифы, утверждённые приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п, а также от 19.12.2014 N 461-п и от 05.02.2015 N 10-п.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлена счёт-фактура на сумму 13 275 574 рублей 34 копеек (в материалах дела).

На предъявленную от 02.03.2015 истцом ответчику претензию об оплате задолженности, ответа не последовало.

Неоплата задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2015 года в сумме 13 275 574 рублей 34 копеек, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сумме 13 275 574 рублей 34 копеек.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, доказанного факта оказания истцом услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2013 N 1/СП-13/827-16/13.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в январе 2015 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

В качестве подтверждения факта оказания услуг в спорный период истцом в материалы дела представлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2015 N 2 за январь 2015 (л.д. 63), счет-фактурой от 31.01.2015 N 2 (л.д. 64).

Пунктами пункта 4.2, 4.4, 4.5 договора предусмотрено, что сетевая организация, получившая в соответствии с условиями настоящего договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и вернуть сетевой организации, предоставившей указанный акт. При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" а акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней.

Ответчиком акты оказанных услуг не подписаны, претензии относительно качества или объема оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял.

Согласно пункту 4.6 договора непредставление или несвоевременное представление сетевой организации 1 или сетевой организации 2, в соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 договора претензий и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по настоящему договору.

Поскольку претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком истцу не направлялось, в силу пункта 4.6 договора услуги считаются принятыми ответчиком в объеме, указанном в актах.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены фактический баланс электрической энергии по сети ООО "СП-Энергосервис" за январь 2015 года (л.д. 129), подписанные между ООО "СП-Энергосервис" и ОАО "Красноярскэнергосбыт", согласно которым отпуск из сети в смежную сетевую организацию АО "Красноярская региональная энергетическая компания" за январь 2015 года составил 137194 кВт.ч.

Указанные объемы переданной электроэнергии соответствуют объемам, указанным истцом в актах оказанных услуг, направленных ответчику.

Доказательств того, что в спорный период электроэнергия из сетей истца в сети ответчика не поступала, либо поступила в ином объеме, чем указано истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в январе 2015 года подтверждается актом от 31.01.2015 N 2 об оказании услуг по передаче электрической энергии, фактическим балансом электрической энергии по сети ООО "СП-Энергосервис" за январь 2015, актом снятия показаний приборов учёта от 31.01.2015, объёмом переданной электрической энергии потребителям - юридическим лицам, имеющим технологическое присоединение к электрическим сетям.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что истцом не доказан факт оказания услуг и их объем в спорный период, опровергается материалами дела.

Согласно расчету истца, стоимость услуг, оказанных в январе 2015 года, составила 13 275 574 рублей 34 копеек.

Стоимость оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии определена истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической компании Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п, а также от 19.12.2014 N 461-п и от 05.02.2015 N 10-п.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный истцом расчет основного долга на сумму 13 275 574 рублей 34 копеек, расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 275 574 рублей 34 копеек заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика о том, что сторонами не согласованы условия о точках поставки опровергаются, представленным в материалы дела приложением N 1 к договору (л.д. 24-28), в котором сторонами согласован перечень точек поставки, и актом разграничения границ балансовой принадлежности сетей.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2015 года по делу N А33-4914/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская