Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 18АП-11932/15 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - оставление жалобы без движения - сдача документов - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 18АП-11932/15

г. Челябинск

23 октября 2015 г.

Дело N А76-14360/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 по делу N А76-14360/2015 (судья Бахарева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 25.09.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в апелляционной жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 22.10.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.09.2015 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" по почте по его юридическому адресу: г. Челябинск, ул. Труда, 185-201, и получена адресатом 02.10.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" подлежит возврату.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронной форме через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 по делу N А76-14360/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" из федерального бюджета 3 000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по платежному поручению от 10.09.2015 N 109.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева