Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 08АП-11131/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - срок хранения - срок для устранения недостатков - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 08АП-11131/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

23 октября 2015 г.

Дело N А75-4493/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11131/2015) индивидуального предпринимателя Теллы Ольги Станиславовны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2015 года по делу N А75-4493/2015 (судья Т.В. Тихоненко), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиасервис" (628609, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Омская, дом 11, офис 530; ОГРН 1118603007258, ИНН 8603182404) к индивидуальному предпринимателю Теллы Ольге Станиславовне (ОГРНИП 311860311600024, ИНН 860303252550) о взыскании 60 701 рубля 50 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14 сентября 2015 года по делу N А75-4493/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 года по делу N А75-4493/2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Теллы Ольги Станиславовны (далее - ИП Теллы О.С.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 21 октября 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 14 сентября 2015 года по делу N А75-4493/2015 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ИП Теллы О.С. по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ИП Теллы О.С. по адресу: 628609, г. Нижневартовск, ул. Комсомольский бульвар, д. 5, корп. А, кв.33, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 14 сентября 2015 года по делу N А75-4493/2015 было размещено 15 сентября 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 21 октября 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ИП Теллы О.С.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Теллы Ольги Станиславовны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Т.П. Семёнова