Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2008 г. N 07АП-3020/08

г. Томск

08 июля 2008 г.

Дело N А03-7721/2006

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2008 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 июля 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от регулирующего органа: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива имени Чапаева Тарареева В.Г.

на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 19.03.2008 года по делу N А03-7721/06-Б

по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю

к сельскохозяйственному кооперативу имени Чапаева

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2006 г. сельскохозяйственный производственный кооператив имени Чапаева (далее - СПК им. Чапаева) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Верхотуров В.В.

Определением от 24.09.2007 г. суд отстранил Верхотурова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК им. Чапаева, утвердил нового конкурсного управляющего Тарареева В.Г.

Определением суда от 30.01.2008 г. принят к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, срок конкурсного производства продлен до 19.03.2008 г.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2008 г. судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства отложено на 14.04.2008 г.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий СПК им. Чапаева Тарареев В.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции от 19.03.2008 г. отменить в части отказа удовлетворения заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. При отказе в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции посчитал нецелесообразным отстранять конкурсного управляющего на стадии завершения конкурсного производства без мотивов, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, без ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, что не соответствует статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 19.03.2008 года, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержания статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определения арбитражного суда обжалуются в тех случаях, когда Кодексом прямо предусмотрена возможность обжалования данных определений.

В статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определений об отложении судебного разбирательства не предусмотрена.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.

Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Таким образом, определение от 19.03.2008 года об отклонении заявленных ходатайств и отложении судебного разбирательства не может быть предметом апелляционного рассмотрения.

В то же время в части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если возможность апелляционного обжалования данного судебного акта не предусмотрена Кодексом, то есть жалоба не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 150 и статей 265 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственный производственный кооператив имени Чапаева Тарареева В.Г. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2008 года по делу N А03-7721/06-Б.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н. Н.

Судьи

Логачев К.Д. Усенко Н.А.