Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 06АП-5362/15

г. Хабаровск

23 октября 2015 г.

А04-2430/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Дроздовой В.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым Д.В.

при участии в заседании:

от Государственного автономного учреждения Амурской области "Магдагачинский лесхоз": не явились;

от Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области: не явились;

от Министерства финансов Амурской области: не явились;

от Министерства Финансов Российской Федерации: не явились;

от Федерального агентства лесного хозяйства: Туровская Виктория Александровна, представитель по доверенности от 07.05.2015 N ИВ-03-28/4920;

от Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Федерального агентства лесного хозяйства, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области

на решение от 03.08.2015

по делу N А04-2430/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Мосиной Е.В.

по иску Государственного автономного учреждения Амурской области "Магдагачинский лесхоз"

к Министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области

о взыскании 7 212 736,93 руб.

третьи лица Министерство финансов Амурской области; Министерство Финансов Российской Федерации; Управление Федерального казначейства по Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Амурской области "Магдагачинский лесхоз" (ИНН 2818006214, ОГРН 1122815000758, далее- ГАУ "Магдагачинский лесхоз", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ИНН 2801138780, ОГРН 1082801011413, далее- Министерство, ответчик) о взыскании субсидии в размере 7 212 736,93 руб. на выполнение государственного задания в части затрат на тушение лесных пожаров.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Министерство финансов Амурской области, Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Рослесхоз).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства лесного хозяйства, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Управление федерального казначейства по Амурской области.

До принятия судебного акта по существу спора, истец уточнил исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства сумму неосновательного обогащения в размере 5 370 716,33 руб. (в связи с частичным погашением задолженности в сумме 1 842 020,60 руб.) Уточнение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2015 в иске к Министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области отказано. С Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства за счет средств казны Российской Федерации в пользу ГАУ "Магдагачинский лесхоз" взыскано неосновательное обогащение в размере 5 370 716,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 853,58 руб., всего- 5 420 569,91 руб.

Не согласившись с решением суда, Минфин Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области (далее- Минфин РФ), Федеральное агентство лесного хозяйства (далее- Рослесхоз) обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Минфин РФ в апелляционной жалобе со ссылкой исполнение Рослесхозом функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию его функций и несущего ответственность за выделение Амурской области финансовых средств из федерального бюджета на охрану лесов от пожара, просило исключить из резолютивной части решения суда вывод о взыскании денежных средств за счет средств казны Российской Федерации.

Рослесхоз в апелляционной жалобе просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, указав в обоснование на отсутствие полномочий по предоставлению денежных средств в виде субвенций автономным учреждениям, подведомственным органам государственной власти субъекта Российской Федерации, получателем бюджетных средств является орган исполнительной власти субъекта- Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, которое самостоятельно отвечает за не доведение денежных средств в виде субвенций до лесхоза.

Определениями от 03.09.2015, 01.10.2015 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 22.10.2015.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в Шестой арбитражный апелляционный суд от ГАУ "Магдагачинский лесхоз" поступил отказ от иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Федерального агентства лесного хозяйства по существу заявленного ходатайства не возражала, просила принять отказ от иска, указав на полное погашение долга.

В судебное заседание иные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 2,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, при этом такой отказ не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу при наличии оснований предусмотренных статьей 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в том числе при отказе от иска.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит возможным в соответствии со статьей 49 АПК РФ принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает и прав других лиц, ходатайство от имени истца подписано начальником ГАУ "Амурской области Соломиным А.А. лично.

Госпошлина в силу статьи 104 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу не взыскивается, а в случае ее оплаты подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2015 по делу N А04-2430/2015 отменить, прекратить производство по делу.

Возвратить Государственному автономному учреждению Амурской области "Магдагачинский лесхоз" (ОГРН 1122815000758) из федерального бюджета госпошлину в сумме 59 063, 68 руб., оплаченную платежным поручением N 147 от 27.03.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова М.О. Волкова