Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 09АП-44207/15

г. Москва

22 октября 2015 г.

Дело N А40-16598/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ "Инженерная служба района Северное Измайлово"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2015 г. по делу N А40-16598/15, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр 143-124)

по иску ООО "АйБиСи Строй" (ОГРН 1115018000680,141074, Московская область, г.Королев, ул.Пионерская,д.14А, ком.10)

к ГКУ ИС района Северное Измайлово" (ОГРН 1077758650661,105425,г.Москва,ул.3-я Парковая,д.63)о взыскании 1 825 814 руб. 43 коп.

и встречному иску ГКУ "ИС района Северное Измайлово" к ООО "АйБиСи Строй" о взыскании 434 394 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Истомин А.С. по доверенности от 17.02.2014 г.,

от ответчика: Бригадиренко Е.В. по доверенности от 25.08.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйБиСи Строй" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о взыскании с Государственного казенного учреждения "ИС района Северное Измайлово" 1 825 814 руб. 43 коп.

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ГКУ "ИС района Северное Измайлово"" к ООО "АйБиСи Строй" о взыскании неустойки по государственному контракту N 138 от 23.07.2013 г., начисленной в соответствии с п.5.2.1 государственного контракта за период с 07.09.2013 г. по 28.10.2013 г. в размере 434 394 руб. 51 коп.

Решением суда от 12.08.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания 100 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части встречного иска судом отказано.

Не согласившись с принятым решением, ГКУ "ИС района Северное Измайлово" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить встречные требования в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ГКУ "ИС района Северное Измайлово" доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "АйБиСи Строй" просил решение суда оставить без изменений,а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт N 138 от 23.07.2013 г, по которому Подрядчик(истец) обязался по заданию Заказчика(ответчик) выполнить работы по ремонту и замене кровли МКД района Северное Измайлово по адресам: г.Москва,ул.15-я Парковая,д.46,к.7, д.46,к.9.

В соответствии со ст.763 ГК РФ, по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Факт выполнения работ по ремонту мягкой кровли указанных многоквартирных домов, подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 от 23.09.13, 07.09.13 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 23.09.13,07.09.13.

В соответствии с п.3.2 и п.3.5 государственного контракта Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о факте завершения работ и заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат обязан подписать их или направить подрядчику мотивированный отказ. Заказчиком не подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, мотивированный отказ от их подписания не поступал, следовательно, работы по государственному контракту считаются принятыми в полном объеме без замечаний по срокам и качеству.

Срок исполнения обязательств по контракту устанавливается в 45 календарных дней с момента заключения государственного контракта (п.3.1),следовательно, срок исполнения контракта истек 06.09.2013 г.

В связи с допущенными подрядчиком нарушениями сроков исполнения обязательств по предоставлению проектно-сметной и технической документации, заказчиком в адрес подрядчика направлены уведомления N 774 от 16.08.2013 г., N 777 от 16.08.2013 г., N 872 от 18.09.2013 г. с требованиями выплаты неустойки, оставленными подрядчиком без удовлетворения.

Пункт 5.2.1 государственного контракта предусматривает право заказчика применить к подрядчику неустойку в размере 0,5% от общей стоимости работ по контракту за каждый день с момента уведомления подрядчика до момента исполнения обязательств в случае нарушения сроков выполнения работ и (или) нарушения сроков предоставления отчетной документации.

На основании ст.330 ГК ГКУ "ИС района Северной Измайлово" начислил ООО "АйБиСи Строй" неустойку в размере 434 394 руб. 51 коп. за период с 07.09.2013 по 28.10.2013 г., которая является обоснованной в силу документально подтвержденной просрочки Подрядчика исполнения обязательства.

Ответчиком было заявлено при рассмотрении спора по существу об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обосновании своей позиции ответчик по встречному иску указывает на неверный расчет периода времени, за который начисляется неустойка, ссылаясь на п.5.2.1 государственного контракта N 138, а так же на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии основания для применения ст.333 ГК РФ документально не подтвержден.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правомерно снижен размер неустойки, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2015 г. по делу N А40-16598/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГКУ "Инженерная служба района Северное Измайлово" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев А.Л. Фриев