Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 06АП-4806/15 (ключевые темы: индивидуальные сведения - пенсионный фонд - государственное учреждение - отказ от апелляционной жалобы - учреждения)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 06АП-4806/15

г. Хабаровск

23 октября 2015 г.

А16-523/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области: Дударенко О.А., представитель по доверенности от 10.09.2015 N 11;

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт "Покровка": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области

на решение от 30.07.2015

по делу N А16-523/2015

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Кривощековым А.В.

по заявлению государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый порт "Покровка"

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт "Покровка" финансовой санкции в размере 5717,89 рубля за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений за девять месяцев 2013 года и первый квартал 2014 года

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт "Покровка" (ОГРН 1092721006553, ИНН 2721171285, далее - общество) финансовой санкции в размере 5717,89 рубля за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений, из которых: 5637,51 рубля - за 9 месяцев 2013 года, 80,38 рубля - за 1 квартал 2014 года.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.07.2015 по делу N А16-523/2015 в удовлетворении заявленных учреждением требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 30.07.2015 по делу N А16-523/2015 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы учреждение ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Общество в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное заседание апелляционной инстанции 01.10.2015 откладывалось до 22.10.2015.

В судебном заседании 22.10.2015 представитель учреждения, действующий в пределах своих полномочий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ учреждения от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц, обстоятельства, препятствующие принятию отказа не установлены. В связи с этим суд, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.07.2015 по делу N А16-523/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.А. Швец