Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 13АП-20967/15

г. Санкт-Петербург

22 октября 2015 г.

Дело N А56-20721/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Сомовой Е.А., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Трощенковой Д.С.

при участии:

от заявителя: Гришко А.В. - доверенность от 20.10.2015

от заинтересованного лица: Журавлев А.А. - доверенность от 24.06.2015

от 3-го лица: Коучия М.Н. - доверенность от 16.04.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20967/2015) общества с ограниченной ответственностью "Х-Фактор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 по делу N А56-20721/2015 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению ООО "Х-Фактор"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области

3-е лицо: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области

о признании незаконным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Х-ФАКТОР" (ОГРН: 1127847612969, место нахождения:191024, г.Санкт-Петербург, ул.2-я Советская, д.27/2, пом.58Н,59Н, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - УФАС, Управление, антимонопольный орган) от 30.12.2014 N Р/04/870 в части выводов о необоснованности доводов ООО "Х-ФАКТОР" и отсутствии нарушений его прав и законных интересов, а также в части отказа УФАС в выдаче предписания; обязать УФАС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Х- ФАКТОР", в том числе обратиться в арбитражный суд с исками о признании недействительными торгов, проведенных Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области 11.12.2014 по извещению N 101114/0543402/01 по лотам N1 и N 2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет, организатор торгов).

Решением суда от 03.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

К заседанию апелляционного суда от Общества поступило заявление об отказе от иска.

Представители антимонопольного органа и Комитета против принятия отказа Общества от иска не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (представителем Общества Гришко А.В. - доверенность от 20.10.2015), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от заявления и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 03.07.2015 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем Обществу следует возвратить из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд первой инстанции по платежному поручению от 25.03.2015 N 126.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в этой связи уплаченная Обществом при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 07.08.2015 N 337 государственная пошлина в размере 3 000 руб. также подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Х-ФАКТОР" (ОГРН: 1127847612969, место нахождения:191024, г.Санкт-Петербург, ул.2-я Советская, д.27/2, пом.58Н, 59Н) от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 июля 2015 года по делу А56-20721/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Х-ФАКТОР" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по иску и 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Е.А. Сомова В.М. Толкунов