Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 04АП-5437/15

г. Чита

23 октября 2015 г.

Дело N А78-8773/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 августа 2015 года по делу N А78-8773/2015 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672090, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23 ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" (ОГРН 1117536004310, ИНН 7536118737, адрес: 672049, г. Чита, мкр. Северный, 22) о взыскании 17 992 руб. 15 коп., рассмотренного в упрощенном порядке (суд первой инстанции: судья Гончарук Е.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты тепловой энергии в период с 01.07.2013 по 31.03.2015 в размере 17 992 руб. 15 коп. за период с 11.08.2013 по 25.06.2015.

Определением от 30.06.2015 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 августа 2015 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 28.08.2015, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд при принятии обжалуемого решения не учел факт погашения процентов в полном объеме платежным поручением N 443 от 20.08.2015. К апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения N 443 от 20.08.2015.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны, уведомленные в установленном порядке, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" об отказе от исковых требований к ООО Управляющая компания "Северный", Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ПАО Территориальная генерирующая компания N 14" Жолоб Н.Т., действующей на основании доверенности N 193 от 12.01.2015. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 августа 2015 года по делу N А78-8773/2015 подлежит отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Аналогичная позиция изложена в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Из представленного в материалы дела заявления об отказе от иска следует, что истец отказался от заявленных требований связи с погашением ответчиком суммы задолженности.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска и принятия его судом к производству, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., исходя из цены иска 17 992,15 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. В связи с прекращением производства по делу уплаченная ответчиком государственная пошлина в сумме 4000 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" по делу N А78-8773/2015

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 августа 2015 года по делу N А78-8773/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в возмещение расходов по государственной пошлине 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 9 от 14.01.2015 государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

К.Н. Даровских