Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 17АП-11327/15

г. Пермь

23 октября 2015 г.

Дело N А71-15262/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочневой А.Н.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "СМЕШАРИКИ",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 июня 2015 года

по делу N А71-15262/2014,

принятое судьей Ветошкиной М.А.

по иску ООО "СМЕШАРИКИ" (ОГРН 1037843073322, ИНН 7825500631)

к индивидуальному предпринимателю Кожевой Наталье Юрьевне (ОГРНИП 304183711300106, ИНН 182900244818)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМЕШАРИКИ" в лице общества с ограниченной ответственностью "Викторов и партнеры" (далее - ООО "СМЕШАРИКИ") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Кожевой Наталье Юрьевне (далее - ИП Кожева Н.Ю.) о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажей анимационного сериала "Смешарики" - "Бараш" и "Лосяш".

Решением суда первой инстанции от 26.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просил решение отменить, иск удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.10.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции (28.09.2015) поступило заявление истца об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд полагает, что отказ общества "СМАШАРИКИ" от иска следует принять, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 26.06.2015 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 23.12.2014 N 2464, а также государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.07.2015 N 236, следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, ООО "СМЕШАРИКИ", от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2015 года по делу N А71-15262/2014 отменить.

Производство по делу N А71-15262/2014 прекратить.

Возвратить ООО "СМЕШАРИКИ"(ОГРН 1037843073322, ИНН 7825500631) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2014 N 2464, а также 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2015 N 236.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

М.Н. Кощеева О.В. Суслова