Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 09АП-45486/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - отмена постановления - государственные предприятия - объекты недвижимости)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 09АП-45486/15

г. Москва

22 октября 2015 г.

Дело N А40-64828/15

Резолютивная часть определение объявлена 20.10.2015 года.

Полный текст определения изготовлен 22.10.2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Попова В.И.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Боцман"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2015 о прекращении производства по делу N А40-64828/15, вынесенное судьей Дранко Л.А. в порядке упрощенного производства (шифр судьи 79-521),

по заявлению ООО "Боцман"

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Боцман" (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее ответчик) от 01.04.2015 г. N 794-ЗУ/9075318-15 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП г.Москвы.

Определением от 28.07.2015 суд прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, признав возникший спор неподведомственным арбитражному суду.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование доводов указывает на нарушение судом норм процессуального права, полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционные жалобы в суд не поступал.

До рассмотрения спора, через канцелярию суда, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Заявителя об отказе от своей апелляционной жалобы, мотивированное тем, что Общество с аналогичным предметом требований обратилось в суд общей юрисдикции и заявление принято к рассмотрению.

В судебное заседание представители сторон не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство, судом проверены. (доверенность от 10.04.2015).

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и, отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Таким образом, заявленный и принятый отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по ней.

Лицам, участвующим в деле, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч.5 ст.265 АПК РФ, разъяснены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Боцман" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2015 по делу N А40-64828/15, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Боцман" (ИНН 7731054068) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению N 64 от 21.08.2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Попов