Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 11АП-13225/15

г. Самара

23 октября 2015 г.

дело N А55-11617/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Контакт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2015 по делу N А55-11617/2015 (судья Плотникова Н.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мотекс" (ОГРН 1106320014085, ИНН 6321249495) к закрытому акционерному обществу "Контакт" (ОГРН 1024701895294, ИНН 47160002447) о взыскании 538 413 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мотекс" (далее - истец, ООО ТК "Мотекс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Контакт" (далее - ответчик, ЗАО "Контакт") о взыскании 534 035, 32 руб., в том числе, 526 595,13 руб. - задолженность за предоставление вагонов по договору об оказании услуг N ПС/01378/14 от 21.05.2014, 7440,19 руб. - пени за просрочку внесения платежей.

Решением от 07.08.2015 с ЗАО "Контакт" в пользу ООО ТК "Мотекс" взыскано 534 035,32 руб., в том числе, долг по договору об оказании услуг N ПС/01378/14 от 21.05.2014 в размере 526 595,13 руб., пени в размере 7440,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 681 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Истцом, условия договора не исполнялись, счета-фактуры на оплату оказанных услуг не выставлялись, сумма, предъявленная к оплате, не подтверждена.

Кроме того, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, письменная претензия ответчику не предъявлялась, в связи с чем, какие-либо требования на основании спорного договора не могут быть предъявлены.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

21.05.2014 между заказчиком (ответчиком) и исполнителем (истцом) был заключен договор на оказание услуг N ПС/01378/14.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги, связанные с организацией железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории РФ, а также вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы РФ, ввозимых на территорию РФ, в вагонах исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора под услугами по организации железнодорожных перевозок грузов заказчика понимается: предоставление вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке; диспетчерский контроль за продвижением вагонов по территории РФ.

Маршрут перевозки, наименование или код груза по ЕТСНГ (Единая тарифно-статистическая номенклатура грузов), стоимость услуг по представлению вагонов исполнителем, а также другие условия, указываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость определяется в Приложениях и Протоколах к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Для определения стоимости оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором услуг в протоколах согласования договорной цены и приложениях к договору сторонами согласуется вознаграждение исполнителя. Вознаграждение исполнителя включает в себя плату за предоставление вагона под перевозку и другие услуги в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора.

Протоколом согласования цены N 1 от 21.05.2014. стороны согласовали формулу расчета стоимости услуг исполнителя и коэффициенты корректировки для направлений: Пустынька ОКТ ж.д. - станции сети ОАО "РЖД" по согласованию 2 тарифный класс, г/п крытого вагона 64тн - 0,90, 2 тарифный класс, г/п крытого вагона 68тн - 0,98.

Протоколом согласования цены N 2 от 01.08.2014 стороны согласовали формулу расчета стоимости услуг исполнителя при перевозке грузов 2 тарифного класса со станции Пустынька ОКТ ж.д. - Черниковка КБШ ж.д., и коэффициент корректировки - 0,97.

Протоколом согласования цены N 3 от 01.10.2014 стороны согласовали формулу для расчета стоимости услуг исполнителя при перевозке грузов 2 тарифного класса со станции Пустынька ОКТ ж.д. до станций СЕВ ж.д., МСК ж.д., ЮВС ж.д., ГОР ж.д., КБШ ж.д., ПРИВ ж.д., СКВ ж.д., ЮУР ж.д., СВР ж.д. (кроме Сургутского отделения) и коэффициенты корректировки: 0,95 - для крытого вагона г/п 64тн, 1,02 - для крытого вагона г/п 67-68тн.

В соответствии с условиями договора истец в период с ноября 2014 года по февраль 2015 года оказал ответчику услуги по договору N ПС/01378/14 на общую сумму 526 595,13 руб., что подтверждено актами оказанных услуг (предоставление крытых вагонов): N 4292 от 30.11.2014 на сумму 35 067,38 руб., N 4275 от 30.11.2014 на сумму 84 433,16 руб., N 4344 от 03.12.2014 на сумму 30 412,54 руб., N 4373 от 08.12.2014 на сумму 36 085,25 руб., N 4433 от 12.12.2014 на сумму 31 275,78 руб., N 4521 от 19.12.2014 на сумму 22 197,69 руб., N 4569 от 24.12.2014 на сумму 82 120,70 руб., N 4612 от 26.12.2014 на сумму 43 719,87 руб., N 52 от 16.01.2015 на сумму 47 405,77 руб., N 146 от 26.01.2015 на сумму 75 297,22 руб., N 550 от 27.02.2015 на сумму 38 579,77 руб.

Акты подписаны истцом и ответчиком, заверены печатями сторон. Иной даты подписания актов ответчиком в них не указано.

Маршруты осуществленных перевозок в указанных вагонах подтверждены истцом вагонными листами на повагонную отправку (т.1, л.2-67).

Стоимость услуг оказанных по вышеперечисленным актам оказания услуг дополнительно согласована сторонами в расчетах стоимости услуг по предоставлению собственных (арендованных) железнодорожных вагонов, годных для перевозки грузов для ЗАО "Контакт", подписанных ответчиком (т.1, л.123-133).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

Статья 2 Устава содержит понятие "оператор железнодорожного подвижного состава, контейнеров (далее - оператор)" - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие железнодорожный подвижной состав, контейнеры на праве собственности или ином праве и оказывающие юридическим или физическим лицам услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, контейнеров для перевозок железнодорожным транспортом.

В соответствии с Положением об основах правового регулирования деятельности операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с перевозчиками, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.07.2013 N 626 операторы оказывают услуги по предоставлению железнодорожных вагонов и контейнеров оператора юридическим и физическим лицам (далее - клиенты) для перевозки грузов железнодорожным транспортом любыми видами отправок (пункт 4 Положения).

Согласно пункту 6 Положения взаимодействие оператора и клиентов при предоставлении железнодорожных вагонов и контейнеров оператора осуществляется на основании заключаемого между ними в соответствии с законодательством Российской Федерации договора, в который, в частности, включаются следующие сведения: род железнодорожных вагонов и тип контейнеров, предоставляемых оператором клиенту; вид груза, для перевозки которого предоставляются железнодорожные вагоны и контейнеры оператора; требования к предоставляемым железнодорожным вагонам и контейнерам оператора; цена договора и порядок оплаты оказанных услуг по договору; порядок взаимодействия сторон в случае выявления технической неисправности железнодорожных вагонов и контейнеров оператора при подаче их под погрузку, а также в процессе перевозки груза; состав и порядок представления клиентом документов, подтверждающих использование железнодорожных вагонов и контейнеров оператора в перевозочном процессе.

Указанный договор может включать элементы различных договоров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в зависимости от объема и характера оказываемых оператором услуг.

Оценив условия договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что существенные условия договора сторонами согласованы. Факт оказания услуг истцом подтвержден вышеуказанными письменными доказательствами.

Досудебный претензионный порядок рассмотрения спора истцом соблюден, претензия направлена в адрес ответчика 18.03.2015 и получена последним 17.03.2015, что подтверждено почтовым уведомлением (т.1, л. 68).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 526 595,13 руб. судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о не направлении ему истцом счетов-фактур за оказанные услуги и как следствие об отсутствии возможности определить общую стоимость оказанных услуг, судом первой инстанции обоснованно отклонен.

В материалы дела истцом представлены доказательства отправления ответчику счетов-фактур, а именно: копии листов журнала исходящей корреспонденции, копии почтовых квитанций и реестров, сведения с сайта Почта России о получении ответчиком всех счетов-фактур в количестве 11 штук на общую сумму 526 595,13 руб. (т.1, л. 109-122).

Кроме того, как было указано выше ответчиком подписаны и заверены его печатью акты оказанных услуг по договору на общую сумму 526 595,13 руб. и составленные совместно с истцом расчеты стоимости оказанных услуг, что не позволяет сделать вывод об отсутствии у ответчика информации о подлежащей оплате общей стоимости оказанных услуг.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за неоплату оказанных по договору услуг в размере 7440,19 руб., рассчитанных за период с 13.01.2015 по 24.04.2015.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 5-ти банковских дней от даты получения от исполнителя факсимильной копии счета-фактуры, выставленной за оказанные услуги. При отправке документов почтовой связью, датой отправки считается дата, указанная на штемпеле отправляющей почтовой организации.

Согласно пункту 4.8 договора в случае просрочки любого рода платежей, согласованных настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет взыскиваемых истцом пеней произведен истцом по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей в период взыскания истцом пени с 13.01.2015 по 24.04.2015.

Составленный истцом расчет пеней проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора оказания услуг. Ответчиком данный расчет пеней не оспорен, контррасчет не представлен.

Претензия с требованием об уплате основного долга и с указанием о том, что в случае невыполнения данного требования истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, с начислением договорной неустойки на сумму долга за каждый день просрочка на дату предъявления иска была получена ответчиком 27.03.2015.

При этом, суд правильно указал, что отсутствие в претензии конкретной суммы неустойки не может служить основанием для вывода о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку при ее предъявлении не известна дата обращения кредитора с будущим иском (по состоянию на которую суд может взыскать пени), если претензия не будет удовлетворена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени также удовлетворены обоснованно.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2015 по делу N А55-11617/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Контакт" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Контакт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин