Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 17АП-4640/15

г. Пермь

22 октября 2015 г.

Дело N А60-54689/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т. В.

судей Виноградовой Л.Ф., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Н.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица, Комитета по управлению имуществом городского округа Верхняя Пышма,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 июня 2015 года

об исправлении описок

по делу N А60-54689/2014,

вынесенное судьей Трухиным В.С.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Дехты Петра Валерьевича (ОГРНИП 313667112000030, ИНН 665806520136)

к Администрации городского округа Верхняя Пышма, Комитету по управлению имуществом городского округа Верхняя Пышма

об оспаривании решения органа местного самоуправления,

установил:

Индивидуальный предприниматель Дехта Петр Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма о предоставлении в собственность земельных участков, выраженный в письме N 1346 от 10.06.2014, настаивая на возложении на Администрацию городского округа Верхняя Пышма обязанности вынести постановление о предоставлении в собственность земельных участков, подготовить и направить в адрес Индивидуального предпринимателя Дехты Петра Валерьевича проект договора купли - продажи.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2015 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2015 решение от 25.02.2015 по делу N А60-54689/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа "Верхняя Пышма" - без удовлетворения.

От предпринимателя Дехты в арбитражный суд 17.06.2015 поступило заявление об исправлении описок в решении суда, заявитель просил исправить: в абз.15 на стр.2 решения - кадастровый номер земельного участка с 66:36:20010103:104 на 66:36:2001010:104; в абз.1 стр.3 решения - исправить кадастровый номер земельного участка с 66:36:20010103:237 на 66:36:2001013:237; в абз.2 стр.3 решения - исправить кадастровый номер земельного участка с 66:36:20010103:105 на 66:36:2001010:105.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2015 исправлены описки, допущенные в решении Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2015 по делу N А60-54689/2014: в абз.15 на стр.2 решения кадастровый номер земельного участка вместо 66:36:20010103:104 читать как 66:36:2001010:104; в абз.1 стр.3 решения кадастровый номер земельного участка вместо 66:36:20010103:237 читать как 66:36:2001013:237, в абз.2 стр.3 решения кадастровый номер земельного участка вместо 66:36:20010103:105 читать как 66:36:2001010:105.

Комитет по управлению имуществом городского округа Верхняя Пышма обжалует определение в апелляционном порядке, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку под видом исправления описки суд первой инстанции внес изменения в содержание судебного акта.

Предприниматель Дехта П.В. в представленном суду отзыве просит апелляционную жалобу отклонить.

Определением апелляционного суда от 04.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.09.2015 с 10 час. 45 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 рассмотрение дела N А60-54689/2014 отложено на 15.10.2015 с 14 час. 15 мин.

В судебное заседание, состоявшееся 15.10.2015, представители сторон, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, представителей не направили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ считает, что оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Из содержания приведенной нормы следует, что исправления, не изменяющие смысла и содержания судебного акта, могут быть внесены как мотивированную, так и в резолютивную части судебного акта.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что устранение противоречий путем внесения исправлений в вынесенный судебный акт в части замены одних земельных участков на другие недопустимо, поскольку кадастровый номер земельного участка является уникальной характеристикой объекта недвижимости.

Данный довод рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, поскольку судебные состоявшиеся по делу судебные акты были приняты в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 66:36:2001013:237, 66:36:2001010:104 и 66:36:2001010:105.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, что является основанием для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения в соответствии с ч. 3 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, определение суда от 24.06.2015 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2015 года об исправлении описок по делу N А60-54689/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Л.Ф.Виноградова В.Ю.Дюкин