Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 13АП-19455/15

г. Санкт-Петербург

22 октября 2015 г.

Дело N А56-84690/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания О. Г. Серегиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19455/2015) ООО "Нерудная Компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 по делу N А56-84690/2014 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "Нерудная Компания"

к ООО "Компания Диоглубительное системы"

3-е лицо: Dragflow S.r.I

О расторжении договора и взыскании 16 426 526 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Мареева И. А. (доверенность от 20.03.2015)

от 3-го лица: Мареева И. А. (доверенность от 01.06.2015)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нерудная Компания" (ОГРН 1121690027733, место нахождения: 420097, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Заслонова, д. 7; далее - ООО "Нерудная Компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Дноуглубительные системы" (ОГРН 1127847633913, место нахождения: 193318, г. Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д.14. кор.3, оф. N 79; далее - ООО "Компания Дноуглубительные системы", ответчик) о расторжении договора поставки оборудования от 22.01.2014 N 2201, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 9 206 960 руб. 10 коп. и убытков в сумме 7 219 296 руб. 89 коп.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Dragflow S.r.l. l.(P.IVA 02757460239, место нахождения: Италия, Verona. Italy, Via Pasubio, 40 - 37069 Villafranca (VR), которая является производителем оборудования, поставленного истцу.

Решением суда от 06.07.2015 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Нерудная Компания" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Нерудная Компания" об отказе от иска.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО "Нерудная Компания" государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нерудная Компания" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 по делу N А56-84690/2014 отменить.

Производство по делу N А56-84690/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная Компания" (ОГРН 1121690027733, место нахождения: 420097, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Заслонова, д. 7) из федерального бюджета 109 131 руб. 28 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 09.12.2014 N 933, и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 21.07.2015 N 567.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова