Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 06АП-5039/15

г. Хабаровск

23 октября 2015 г.

А04-1837/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Федерального агентства лесного хозяйства: Туровская В.А., представитель по доверенности от 07.05.2015 N ИВ-03-28/492;

от Государственного автономного учреждения Амурской области "Норский лесхоз": не явились;

от Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области: не явились;

от Министерства финансов Амурской области: не явились;

от Министерства финансов Российской Федерации: не явились;

от Управления Федерального казначейства по Амурской области: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области,

Федерального агентства лесного хозяйства

на решение от 03.08.2015

по делу N А04-1837/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Мосиной Е.В.

по иску Государственного автономного учреждения Амурской области "Норский лесхоз"

к Министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области

о взыскании 3 443 949 руб. 27 коп.

третье лицо: Министерство финансов Амурской области, Федеральное агентство лесного хозяйства, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Амурской области "Норский лесхоз" (ИНН 2825042319 ОГРН 1132807000039, далее - ГАУ Амурской области "Норский лесхоз", Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ИНН 2801138780 ОГРН 1082801011413) о взыскании субсидии на выполнение государственного задания в части затрат на тушение лесных пожаров в общем размере 1 903 435 руб. 60 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Министерство финансов Амурской области, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Амурской области.

Определением от 13.04.2015 к участию в деле в качестве второго ответчика судом привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 7705598840 ОГРН 1047796366298, далее - Рослесхоз).

Решением от 03.08.2015 в полном объеме удовлетворены исковые требования к Рослесхозу за счет средств казны Российской Федерации, в иске к Министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Рослесхоз и Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами на предмет его отмены и отказа удовлетворения заявленного иска со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Определениями от 01.09.2015, от 01.10.2015 апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 20.10.2015.

16.10.2015 от ГАУ Амурской области "Норский лесхоз" поступило заявление об отказе от иска совместно с ходатайством о его рассмотрении в отсутствие представителей Учреждения.

В судебном заседании 20.10.2015 представитель Рослесхоза против принятия судом отказа от иска не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в нем не направили.

Рассмотрев заявление ГАУ Амурской области "Норский лесхоз" об отказе от исковых требований, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный ГАУ Амурской области "Норский лесхоз" отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом - начальником Зуевым Андреем Викторовичем, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска по настоящему делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием отказа Учреждения от искового заявления на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Государственного автономного учреждения Амурской области "Норский лесхоз" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2015 по делу N А04-1837/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Государственному автономному учреждению Амурской области "Норский лесхоз" государственную пошлину в сумме 40 219 руб. 75 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.03.2015 N 119.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь