Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 13АП-23128/15

г. Санкт-Петербург

23 октября 2015 г.

Дело N А21-5232/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23128/2015) Кузнецовой Ларисы Леонидовны

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2015 по делу N А21-5232/2015 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению Кузнецовой Ларисы Леонидовны о признании ее несостоятельным (банкротом),

установил:

Кузнецова Лариса Леонидовна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) физического лица.

Определением суда от 20.07.2015 заявление Кузнецовой Ларисы Леонидовны возвращено заявителю.

На указанное определение Кузнецовой Л.Л. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 20.07.2015 отменить, заявление о несостоятельности (банкротстве) принять к производству.

Податель жалобы полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права. С 2008 года по настоящее время Кузнецова Л.Л. имеет статус индивидуального предпринимателя, в графе "Заявитель" поданного в арбитражный суд заявления был указан ОГРН и приложена заверенная копия свидетельства предпринимателя. Однако суд проигнорировал указанные документы и безосновательно вынес определение о возврате.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются данным Законом. Нормы, регулирующие несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержащиеся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 2 статьи 231 Закона о банкротстве предусмотренные этим Законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значение Севастополя и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (редакция от 13.07.2015).

При этом изменения и дополнения в отношении Главы 10 Банкротство гражданина (§ 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина) вступили в силу с 01.10.2015.

Как усматривается из материалов дела, Кузнецова Л.Л. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом как гражданина со ссылками на положения § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку на момент обращения Кузнецовой Л.Л. в суд с настоящим заявлением (13.07.2015), положения § 1.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не вступили в законную силу, суд первой инстанции обоснованно возвратил указанное заявление его подателю как неподлежащее рассмотрению в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса нормы процессуального права судом первой инстанций применены правильно. Оснований для иного применения норм процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку заявление, поданное в суд первой инстанции от имени Кузнецовой Л.Л., содержит волю указанного лица о признании ее банкротом как гражданина, а не как индивидуального предпринимателя.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2015 по делу N А21-5232/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.В. Масенкова Д.В. Бурденков