Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 08АП-11288/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - публичное общество - выписка из ЕГРЮЛ - срок хранения - окончание срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 08АП-11288/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

23 октября 2015 г.

Дело N А70-7917/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11288/2015) общества с ограниченной ответственностью "Топаз" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 августа 2015 года по делу N А70-7917/2015 (судья Буравцова М.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская Энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз" (ОГРН 1067203119301, ИНН 7204097480) о взыскании 163 492 руб. 17 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21.09.2015 по делу N А70-7917/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А70-7917/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Топаз" (далее - ООО "Топаз") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 21.10.2015 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 21.09.2015 по делу N А70-7917/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное ООО "Топаз" по адресу: г. Тюмень ул. Котовского, д. 56 В, возвращено в суд без вручения по причине истечении срока хранения. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Топаз", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Заказное письмо, направленное ООО "Топаз" по адресам: г. Тюмень ул. Московский тракт, д. 173 и г. Тюмень ул. Ветеранов труда д. 52, так же возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топаз" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина