Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 13АП-20267/15

г. Санкт-Петербург

23 октября 2015 г.

Дело N А56-75613/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Журавлевым Д.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Шашкова Е.М. по доверенности от 12.10.2015 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20267/2015) ЗАО "Хлеб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 г. по делу N А56-75613/2013 (судья Ульянова м.Н.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис N 2 Калининского района"

к ЗАО "Хлеб" 3-е лицо: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Калининского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Хлеб" (далее - ответчик), о взыскании 1 340 896,25 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2009 г. по 30.11.2013 г., 75 663,12 руб. пени и 516 245,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга".

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ истец отказался от требования в части взыскания пени и увеличил размер взыскиваемого долга с учетом его взыскания и за декабрь 2013 года до 1 342 337,31 руб., а также увеличил размер процентов до 560 481,76 руб.

Решением суда от 28.04.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 г. решение суда от 28.04.2014 г. отменено, иск удовлетворен частично, с ЗАО "Хлеб" в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Калининского района" взыскано 48 130,90 руб. задолженности, в остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 г. решение суда от 28.04.2014 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, просил о взыскании 304 426,28 руб. задолженности за предоставленные коммунальные услуги по договору N 266-к от 01.04.2009 за период с 01.12.2010 г. по 31.12.2013 г. Решением суда от 01.07.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Хлеб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт, которым, учитывая ранее произведенную оплату, взыскать в пользу истца долг 37 273,09 руб.

По мнению подателя жалобы, расчет истца за период с 01.12.2010 г. по 31.08.2012 г. является не правомерным, поскольку произведен по договорной нагрузке, без учета показаний общедомовых приборов учета.

Расчет истца после 01.09.2012 г. является неверным в части расчета ГВС и расходов на общедомовые нужды, по тем же основаниям.

Расчет задолженности за декабрь 2013 г. следует исключить, поскольку истцом не учтена оплата в сумме 13 014,95 руб.

Истец и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, истец является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома N 39 по Тихорецкому пр. в Санкт-Петербурге и предоставляет коммунальные услуги ответчику, имеющему в этом жилом доме нежилое помещение.

Поскольку выставляемые счета ответчик оплачивал не полностью, исходя из собственного расчета, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 304 426,28 руб. задолженности, уточнив исковой период с 01.12.2010 г. по 31.12.2013 г.

Удовлетворяя исковые требования, при новом рассмотрении дела, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами спора обязательственных правоотношений, вытекающих из договора об оказании коммунальных услуг при этом руководствовался положениями статьи 157 Жилищного кодекса РФ и Правил N 307 в части долга за период до 01.09.2012 г. и Правил N 354 в части долга за период после 01.09.2012 г.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Расчет услуг за период с декабря 2010 года по август 2012 г. произведен на основании пункта 20 постановления N 307 от 23.05.2006 г. о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которому при отсутствии индивидуальных приборов учета в нежилых помещениях МКД размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии в законодательством РФ, а также исходя из объемов потребленных ресурсов, которые определяются: а) для ХВС и ГВС расчетным путем, исходя из нормативов водопотребления, т.е. по договорной нагрузке, г) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом, исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в порядке подпункта 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, с учетом размера платы за тепловую энергию, определенного исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных в МКД.

Расчет задолженности за период с 01.09.2012 г. произведен для ХВС и ГВС расчетным путем, исходя из нормативов водопотребления, т.е. по договорной нагрузке.

Для отопления - по формуле N 3 приложения N 2 к Правилам N 354, которые стали применяться с указанной даты.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованном общедомовым прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, произведен по формуле 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Объем коммунальной услуги на ОДН за расчетный период рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого и нежилого помещения в МКД согласно формулам 11, 12, 13, 14 приложения N 2.

Оплата задолженности за декабрь 2013 г. в сумме 13 014,95 руб., учтена истцом при уточнении требований (т.4, л.д.27).

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 года по делу N А56-75613/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина