Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 16АП-3402/13

г. Ессентуки

19 октября 2015 г.

Дело N А22-846/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., при участии: от акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания": Сулейманова З.М. - представителя по доверенности от 05.03.2015; от ОАО "Калмыцкая энергетическая компания": Ходжгурова А.В. - представителя по доверенности от 03.08.2015; от ОАО "МРСК Юга": Очирова А.Б. - представителя по доверенности от 13.01.2015; в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1092632000890) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.08.2015 по делу N А22-846/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" (358014, г. Элиста, АТО "Город Шахмат" блок секция 9.1.3., ком. 9; ИНН 0814172305, ОГРН 1060814092591) по ходатайству конкурсного управляющего ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" Дорджиева А.В. о продлении сроков процедуры конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.02.2014 процедура наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" (358014, г. Элиста, АТО "Город Шахмат" блок секция 9.1.3., ком. 9; ИНН 0814172305, ОГРН 1060814092591) завершена. ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Дорджиев А.В. Рассмотрение результатов конкурсного производства назначено на 20.06.2014.

Определением от 20.06.2014 рассмотрение результатов конкурсного производства отложено на 18.07.2014 по ходатайству конкурсного управляющего в связи с тем, что рассмотрение вопросов на собрании кредиторов отложено на 30.06.2014.

30.06.2014 конкурсный управляющий ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" Дорджиева А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 6 (шесть) мес. мотивированное принятым собранием кредиторов должника от 30.06.2014 решением и необходимостью завершения мероприятий предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по формированию в полном объеме конкурсной массы должника, поскольку конкурсным управляющим поданы исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности, в целях оценки имущества должника привлечено ООО "АК "Актив-Аудит", для последующего выставления имущества должника на торги.

Определением от 21.07.2014 рассмотрение результатов конкурсного производства отложено на 30.01.2015.

28.01.2015 конкурсный управляющий ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" Дорджиев А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 6 (шесть) мес., мотивированное принятым собранием кредиторов должника от 29.12.2014 решением и необходимостью проведения мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по формированию в полном объеме конкурсной массы должника и его реализации, в том числе проводимой и оценки всего имущества, организации последующих торгов конкурсного имущества на торгах, выполнения и других сопутствующих действий, на что потребуется минимум шесть месяцев.

Определением от 30.01.2015 процедура конкурсного производства в отношении должника, а также полномочия конкурсного управляющего Дорджиева Александра Валерьевича продлены сроком на 6 (шесть) месяцев. Судебное заседание по результатам конкурсного производства ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" назначено на 03.08.2015.

03.08.2015 конкурсный управляющий ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" Дорджиев А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 6 (шесть) мес., мотивированное необходимостью проведения мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по формированию в полном объеме конкурсной массы должника и его реализации, в том числе проводимой оценки всего имущества, организации последующих торгов конкурсного имущества на торгах, выполнения и других сопутствующих действий, на что потребуется минимум шесть месяцев.

Определением от 03.08.2015 процедура конкурсного производства в отношении должника, а также полномочия конкурсного управляющего Дорджиева Александра Валерьевича продлены сроком на 6 (шесть) месяцев. Судебное заседание по результатам конкурсного производства ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" назначено на 01.02.2016.

Не согласившись с определением от 03.08.2015, акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (далее - кредитор) подало апелляционную жалобу, в которой просило обжалуемое определение отменить, сославшись на отсутствие согласия собрания кредиторов на продление процедуры конкурсного производства, при этом в материалы дела не представлено доказательств осуществления деятельности конкурсным управляющим по поиску и реализации имущества должника в целях реализации требований закона о банкротстве.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.02.2014 процедура наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" (358014, г. Элиста, АТО "Город Шахмат" блок секция 9.1.3., ком. 9; ИНН 0814172305, ОГРН 1060814092591) завершена. ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Дорджиев А.В..

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В силу части 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанных норм следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 129 и статье 131 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан сформировать конкурсную массу способами, предусмотренными законом, для достижения целей конкурсного производства, определенных статьей 2 Закона о банкротстве - расчетов с кредиторами. С учетом положений Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно, если конкурсным управляющим завершены все мероприятия, возложенные на него статье 129 Закона о банкротстве.

Необходимость продления срока конкурсного производства была обусловлена необходимостью предоставления управляющим времени для выполнения всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве (инвентаризация и оценка имущества должника, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества кооператива, расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов из средств, полученных от реализации конкурсной массы и др.). Такие действия арбитражного суда согласуются с целями процедуры конкурсного производства и не противоречат требованиям статьи 124 Закона о банкротстве.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее. По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Таким образом, конкурсное производство может продлеваться судом (в том числе неоднократно) по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Продлевая срок конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд исходил из наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления конкурсным управляющим дополнительного времени для завершения всех мероприятий конкурсного производства, в том числе: действия по выявлению имущества Должника и взысканию дебиторской задолженности Должника в судебном порядке.

При этом судом установлено, что не представляется возможным завершить конкурсное производство, поскольку не проведены основные этапы процедуры, такие как оценка имущества, его продажа и расчеты с кредиторами.

С учетом того, что конкурсному управляющему необходимо провести инвентаризацию и оценку имущества должника, собрание кредиторов с целью определения порядка реализации имущества, опубликовать сведения о проведении торгов, реализовать имущество, оформить переход права собственности, провести расчеты с кредиторами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлениях от 12 марта 2001 года N 4-П, от 03 июля 2001 года N 10-П. от 19 декабря 2005 года N 12-П, в соответствии с которой арбитражный суд в рамках осуществления правосудия по делам о банкротстве обладает необходимыми дискреционными полномочиями, предполагающими и его право при наличии должных оснований отказать в завершении конкурсного производства. Это соответствует задачам суда, который при проведении процедур банкротства должен обеспечивать баланс и защиту частных и публичных интересов, содействовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономической деятельности.

В связи с тем, что конкурсному управляющему должника необходим срок для проведения мероприятий в полном объеме, предусмотренных действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции правомерно счел необходимым продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев, считая его достаточным для выполнения целей процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что эффективность (законность) действий арбитражных управляющих в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника может быть предметом самостоятельного оспаривания, поэтому соответствующие доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.08.2015 по делу N А22-846/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков