Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 13АП-22794/15 (ключевые темы: задолженность по договору - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 13АП-22794/15

г. Санкт-Петербург

22 октября 2015 г.

Дело N А56-34169/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального предприятия "Совхоз Шелонский"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу N А56-34169/2015(судья Лобова Д.В.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "РосЗерноКом"

к Муниципальному предприятию "Совхоз Шелонский"

о взыскании задолженности по договору поставки от 31.08.2014 N 003-С в размере 11 409 275 руб. 50 коп., пеней в сумме 68 454 руб. 50 коп.,

установил:

Муниципальное предприятие "Совхоз Шелонский" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу N А56-34169/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку;

- доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 17.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19 октября 2015 года включительно исправить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 18.09.2015, а также направлено заказным письмом Муниципальному предприятию "Совхоз Шелонский" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 182633, Псковская область, дер. Полоное.

Указанное почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено заявителем 26.09.2015.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22794/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало