Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 02АП-7308/15 (ключевые темы: банкротство - финансовый анализ - ненадлежащее исполнение - правоспособность - ликвидация юридического лица)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 02АП-7308/15

г. Киров

22 октября 2015 г.

Дело N А28-8210/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 22 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителей уполномоченного органа - Кремринг Е.А. по доверенности от 22.04.2015

представителей арбитражного управляющего - Хисамиевой А.Ф. по доверенности от 19.10.2015

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СервисТранс" (ИНН 7727751997, ОГРН 1117746438897) Зоновой Ольги Сергеевны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2015 по делу N А28-8210/2014, принятое судом в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову

на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Зоновой Ольгой Сергеевной обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СервисТранс" (ИНН 7727751997, ОГРН 1117746438897),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СервисТранс" (далее - ООО "СервисТранс", должник) Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Зоновой Ольгой Сергеевной (далее - ответчик), обязанностей конкурсного управляющего ООО "СервисТранс".

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2015 признано ненадлежащим исполнение Зоновой Ольгой Сергеевной обязанностей

конкурсного управляющего ООО "СервисТранс", выразившееся в проведении анализа финансового состояния должника с нарушением пункта 8 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Зонова Ольга Сергеевна с принятым определением суда в удовлетворенной части жалобы не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.07.2015 в обжалуемой части.

По мнению заявителя жалобы, документы, обосновывающие сведения, указанные в финансовом анализе должника, документально подтверждаются большими по своему количеству и содержанию материалами, ознакомление с ними предполагалось до проведения собрания кредиторов по предварительной договоренности, однако представители уполномоченного органа с заявкой на ознакомление с документами к конкурсному управляющему не обращались. При этом содержащиеся в указанном финансовом анализе выводы арбитражного управляющего приняты как собранием кредиторов должника, так и судом, рассматривающем дело о банкротстве; считает, что итоговые выводы являются достоверными и обоснованными.

В заседание апелляционного суда уполномоченный орган представил выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.10.2015, свидетельствующую об исключении должника из реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности в результате ликвидации должника 19.10.2015.

Конкурсный управляющий в дополнении к апелляционной жалобе просила производство по делу прекратить в связи с ликвидацией юридического лица.

Управление Росреестра по Кировской области, НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается с участием представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего.

Представители уполномоченного органа и конкурсного управляющего в судебном заседании подтвердили позицию о необходимости прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке апелляции судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 19.10.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СервисТранс" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Следовательно, с этой даты правоспособность общества прекратилась.

Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника не оспорена и является действующей.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении названной нормы права судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле); в других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение суда от 28.07.2015 принята Вторым арбитражным апелляционным судом к производству 01.09.2015 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.10.2015.

В Единый Государственный Реестр юридических лиц запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника внесена 19.10.2015.

Следовательно, на момент рассмотрения апелляционным судом жалобы ликвидация должника уже состоялась, в связи с чем у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28.05.2009 N 36 отсутствуют основания для рассмотрения настоящей жалобы.

При данных обстоятельствах, с учетом ликвидации должника в деле о банкротстве рассмотрение жалобы не представляется возможным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Зоновой О.С. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СервисТранс" (ИНН 7727751997, ОГРН 1117746438897) Зоновой Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2015 по делу N А28-8210/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А.Гуреева