Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 13АП-21665/15 (ключевые темы: продление срока - оставление без движения - окончание срока - сдача документов - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 13АП-21665/15

г. Санкт-Петербург

23 октября 2015 г.

Дело N А56-35317/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Премьер Лоджистик"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по делу N А56-35317/2015(судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ЗАО "Первая федеральная грузовая компания"

к ООО "Премьер Лоджистик"

о взыскании 1 047 300 руб.,

установил:

ООО "Премьер Лоджистик" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по делу N А56-35317/2015.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.09.2015 жалоба ООО "Премьер Лоджистик" оставлена без движения на срок до 05.10.2015.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 08.09.2015 и направлено направлено ООО "Премьер Лоджистик" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу - 119121, г. Москва, ул.Плющиха, д.65, строение 1.

Указанное почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено заявителем 17.09.2015.

01.10.2015 в суд от ООО "Премьер Лоджистик" посредством электронной системы kad.arbitr.ru поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения.

Ходатайство удовлетворено судом, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20.10.2015

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 02.10.2015 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 03.10.2015 и направлено ООО "Премьер Лоджистик" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу - 119121, г.Москва, ул.Плющиха, д.65, строение 1.

Указанное почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено заявителем 12.10.2015.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21665/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов