Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 05АП-8970/15

г. Владивосток

23 октября 2015 г.

Дело N А24-2642/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатский информационно-технический центр"

апелляционное производство N 05АП-8970/2015

на решение от 09.09.2015

судьи В.П. Березкиной

по делу N А24-2642/2015 Арбитражного суда Камчатского края,

принятое в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску акционерного общества "Дирекция по эксплуатации зданий" (ИНН 4101127385, ОГРН 1084101005713)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатский информационно-технический центр" (ИНН 4101040110, ОГРН 1024101026025)

о взыскании 118 763,50 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дирекция по эксплуатации зданий" (далее - АО "ДЭЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатский информационно-технический центр" (далее - ООО "КИТЦ", ответчик) о взыскании 119 501,26 руб., из них: 118 763,50 руб. неосновательного обогащения за период с апреля 2015 года по 30 июня 2015 года и 737,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2015. Истец также просил производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на взысканную сумму долга до момента фактического исполнения.

Поскольку сумма заявленного истцом иска не превышает триста тысяч рублей и ответчик является юридическим лицом, то в силу положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий спор рассмотрен судом в порядке Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства") и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.08.2015 принято уточнение правового основания иска, в соответствии с которым истец просил взыскать 118 763,50 руб. в качестве долга.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2015 принято уточнение предмета иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 118 763,50 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "КИТЦ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель указывает на необходимость применения в расчете задолженности ответчика ставки оплаты за эксплуатационные услуги в размере 53,79 руб. за 1 кв.м. Приводит доводы об оказании АО "ДЭЗ" услуг ненадлежащего качества. Считает, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, связи с чем заявляет соответствующее ходатайство.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании Определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 произведена замена председательствующего судьи К.П. Засорина на судью Л.Ю. Ротко.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом рассмотрено заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя и на основании статей 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.03.2008, ООО "КИТЦ" является собственником нежилых помещений подвала поз. N 18, 19, 21-23, 42-45 третьего этажа, поз. 9, 10, 12 четвертого этажа, поз. 2-8, 10-12, 15, 16 пятого этажа, общей площадью 530,4 кв.м. в здании Дома быта по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 46.

Решением собственников нежилых помещений, оформленным протоколом от 23.10.2012, ОАО "ДЭЗ" избрана эксплуатирующей организацией данного здания сроком на 3 года с 01.01.2013.

01.04.2011 между ОАО "ДЭЗ" (предприятие) и ООО "КИТЦ" (пользователь) заключен договор N 166 (с учетом согласования разногласий) на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг, по условиям которого предприятие приняло обязательство по обеспечению эксплуатации, содержанию здания и предоставлению пользователю коммунальных услуг в соответствии с условиями настоящего договора, а пользователь обязался оплачивать эксплуатационные услуги пропорционально занимаемой площади и возмещать затраты предприятия по оплате коммунальных услуг. При этом под коммунальными услугами в договоре понимаются услуги водоснабжения и канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, передачи электроэнергии; под эксплуатационными услугами - вывоз мусора, проведение мероприятий по дератизации, очистка территории от снега и мусора, утилизация ртутных ламп, ремонт коммунальных систем, содержание мест общего пользования и прилегающей территории в соответствии с санитарными и эксплуатационными нормами, меры по обеспечению бесперебойной работы санитарно-технического и инженерного оборудования помещений общего пользования; учет, контроль и оценка технического состояния здания; проведение мероприятий по охране окружающей среды (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора пользователь пользуется услугами водоснабжения и канализации, центрального отопления и электроэнергией, получаемыми предприятием от предприятий-поставщиков и производит их оплату по факту потребления (или расчетным путем) в помещениях, расположенных по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 46, для осуществления образовательной деятельности.

Согласно пункту 2.4.1 договора пользователь обязан оплачивать эксплуатационные услуги и затраты предприятия по оплате коммунальных услуг, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.4.2 договора установлена обязанность пользователя получать у предприятия в срок с 1-го по 5-е число каждого месяца счета на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг (отопление, электроэнергия) за прошедший месяц, а с 15-го по 20-е число каждого месяца - счета на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, канализирование) за прошедший месяц и счета-фактуры на оплату эксплуатационных услуг за расчетный период.

Размер оплаты эксплуатационных затрат определен в пункте 3.2 договора на основании утвержденной сметы расходов и составляет 33 665,65 руб. за 1 кв.м. (с НДС).

Расчет потребления коммунальных услуг приведен в пункте 3.4 договора.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 договора пользователь оплачивает эксплуатационные услуги и возмещает затраты предприятия по оплате коммунальных услуг в текущем месяце не позднее 25-го числа, а затраты по оплате коммунальных услуг (отопление, электроэнергия) - не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Согласно пункту 3.3 договора предприятие не более одного раза в год вправе в одностороннем порядке изменить ставку эксплуатационных расходов, поставив в известность пользователя за 15 дней до ее введения.

В пункте 5.1 договора сторонами определен срок действия договора - с 01.01.2011 по 31.12.2013.

Согласно пункту 5.4 договора, в случае если ни одна из сторон не заявила о своем желании его расторгнуть, договор считается заключенным на тот же срок.

28.11.2014 ОАО "ДЭЗ" изменило наименование на Акционерное общество "Дирекция по эксплуатации зданий"

Решением собственников нежилых помещений, оформленным протоколом общего собрания собственников от 02.12.2014 утверждена ставка оплаты за эксплуатационные услуги в размере 82,49 за 1 кв.м. с учетом НДС с 01.01.2015. Решение принято собственниками единогласно.

АО "ДЭЗ", ссылаясь на неисполнение ООО "КИТЦ" денежных обязательств по оплате эксплуатационных услуг за период с апреля по июнь 2015, обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, поскольку предметом договора является оказание определенных услуг.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактическое оказание истцом услуг по договору на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг N 166 от 01.04.2011 в период с апреля 2015 года по 30 июня 2015 года в заявленном в иске объеме и их получение ответчиком подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Из представленного в материалы дела подробного расчета задолженности ответчика следует, что доля обязательных расходов истца за спорный период составляет 131 258,09 руб. (530,4 кв.м. * 82,49 руб. * 3 месяца (апрель-июнь), частичная оплата ответчиком оказанных истцом услуг - 12 494,60 руб., в связи с чем долг ООО "КИТЦ" перед АО "ДЭЗ" составил 118 763,50 руб. Расчет задолженности ответчика судом проверен, признан арифметически верным.

В нарушение требований, предусмотренных положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств полной оплаты стоимости оказанных истцом в спорный период услуг в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, указывающих на оказание истцом услуг ненадлежащего качества. Доказательств того, что в спорный период истцом выполнялся меньший объем работ, чем ранее, ответчиком также не представлено.

Поскольку задолженность ООО "КИТЦ" на сумму 118 763,50 руб. сложилась в связи с нарушением последним условий договора на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг N 166 от 01.04.2011, положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждена документально, апелляционный суд признает исковые требования АО "ДЭЗ" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы, аналогичный доводу ответчика о необходимости применения в расчете задолженности ответчика ставки оплаты за эксплуатационные услуги в размере 53,79 руб. за 1 кв.м., судебной коллегией отклоняется как противоречащий условиям пункта 3.3 договора и принятому на голосовании 02.12.2014 собственниками помещений, в том числе самим ответчиком, решения об утверждении ставки в размере 82,49 руб. за 1 кв.м.

Доводы апеллянта об оказании АО "ДЭЗ" услуг ненадлежащего качества документально не подтверждены и опровергаются фактическими документами дела.

Довод жалобы о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, отклоняется, поскольку установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2015 по делу N А24-2642/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Ю. Ротко