Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 12АП-9980/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - продление срока - расписка - учреждения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 12АП-9980/15

г. Саратов

23 октября 2015 г.

Дело N А57-7116/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа пос. Северный Хвалынского района Саратовской области, на решение арбитражного суда Саратовской области от 6 августа 2015 года, по делу N А57-7116/2015, принятое судьёй Братченко В.В., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ригель" (ОГРН 1146325001162, ИНН 6325059992) к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа пос. Северный Хвалынского района Саратовской области (ОГРН 1036404101821, ИНН 6448009085), третьи лица - администрация Хвалынского муниципального района Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью "Ардис", о взыскании задолженности в размере 95 909 рублей 05 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа пос. Северный Хвалынского района Саратовской области, на решение арбитражного суда Саратовской области от 6 августа 2015 года, по делу N А57-7116/2015.

Определением суда от 23 сентября 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 22 октября 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:

- доказательств, подтверждающих направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ригель", администрация Хвалынского муниципального района Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью "Ардис" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителям лично под расписку;

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении её размера.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 22 октября 2015 года от муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа пос. Северный Хвалынского района Саратовской области поступили следующие документы:

- платёжное поручение от 20.10.2015 года N 12336;

- расписка о вручении документов представителю администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области;

- копии почтовых квитанций от 17.10.2015 года N 00018, от 21.10.2015 года N 00132 о направлении документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ригель", общества с ограниченной ответственностью "Ардис".

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленная копия почтовой квитанции от 17.10.2015 года N 00018 не содержит отметки об уведомлении.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа пос. Северный Хвалынского района Саратовской области, на решение арбитражного суда Саратовской области от 6 августа 2015 года, по делу N А57-7116/2015, возвратить заявителю.

Возвратить муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа пос. Северный Хвалынского района Саратовской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 20.10.2015 года N 12336, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина