Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 09АП-45398/15

город Москва

22 октября 2015 г.

Дело N А40-69875/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Северный"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2015 г. по делу N А40-69875/15, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр 12-454)

по иску ООО "ОВК-Монтаж" (ОГРН 1107746036826, ИНН 7725686326)

к ответчикам: 1) ООО Группа "АКЦЕПТ" (ОГРН 1037739315404, ИНН 7727195965),

2) ООО "Северный" (ОГРН 1037739162757, ИНН 7734236500)

о признании недействительным договора от 28.08.2013 г. N 2/8/13,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика ООО Группа "АКЦЕПТ": не явился, извещен,

от ответчика ООО "Северный": Матвеев М.Ю. - гендиректор.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилОСЬ ООО "ОВК-Монтаж" с иском о признании недействительным договора от 28.08.2013 г. N 2/8/13, заключенного между ООО "Группа "АКЦЕПТ" и ООО "Северный".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2015 г. признан Договор об уступке права требования N 2/8/13 от 28 августа 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью Группа "АКЦЕПТ" (ОГРН 1037739315404, ИНН 7727195965) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТК ДИЛ" (ОГРН 1037739162757, ИНН 7734236500) (правопреемник Общество с ограниченной ответственностью "Северный" (ОГРН 1037739162757, ИНН 7734236500) недействительной сделкой.

ООО "Северный", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, прекратить производство по делу. Ответчик указывает, что ранее Арбитражным судом г. Москвы было принято решение по делу N А40-184835/14 с теми же лицами, по идентичному предмету и обоснованию.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца и ООО Группа "АЦЕПТ", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Северный", изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Общество с ограниченной ответственностью Группа "АКЦЕПТ" - Подрядчик (далее Ответчик-1, Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "ОВК-Монтаж" - Субподрядчик (далее Истец) 01 июня 2012 г. заключен договор строительного подряда N 1-ж, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, а Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

В Арбитражный суд города Москвы 13.05.2013 г. было подано заявление о признании Ответчика-1 банкротом, определением суда от 29.11.2013 г. требования были признаны обоснованными и в отношении ООО Группа "АКЦЕПТ" введена

процедура банкротства - наблюдение и решением Арбитражного суда города Москвы

от 26.08.2014 г. по делу N А40-57254/13-24-120Б ООО Группа "АКЦЕПТ" признано

несостоятельным (банкротом).

28 августа 2013 г. между ООО Группа "АКЦЕПТ"N (Цедент) и ООО

"ТК ДИЛ" (новое наименование ООО "Северный") (Цессионарий) подписан договор об уступке права требования N 2/8/13 (далее Договор уступки), по пункту 1.1 которого

Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования Цедента на сумму 10 552

850 руб. 97 коп. к Обществу с ограниченной ответственностью "ОВК-Монтаж", вытекающее из договора N 1Ж от 01 июня 2012 г.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец просит признать недействительным договор от 28.08.2013 г. N 2/8/13, заключенный между ООО "Группа "АКЦЕПТ" и ООО "Северный", ссылаясь на ст.ст. 61.1 и 61.2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов

В соответствии с нормами п. п. 17, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Поскольку истец не является конкурсным управляющим ООО Группа "АКЦЕПТ", он не может быть признан заинтересованным лицом по оспариванию вышеуказанной сделки.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявление ООО "ОВК-Монтаж" об оспаривании сделки применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве, а также п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, считает, что иск о применении последствий недействительной сделки, заявленный по основаниям, указанным в главе III.1 Закона о банкротстве, должен быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве, а в случае подачи заявления в другой суд подлежит передаче в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве. Рассмотрение таких исков в деле о банкротстве обусловлено необходимостью применения специальных норм, в частности, ст. 131 Закона о банкротстве, которой установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление ООО "ОВК-Монтаж" оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2015 г. по делу N А40-69875/15 отменить. Иск оставить без рассмотрения. Возвратить ООО "ОВК-Монтаж" (ОГРН 1107746036826, ИНН 7725686326) из федерального бюджета 6 000 руб. ( шесть тыс. руб.)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик А.Л. Фриев