Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 09АП-42214/15

г. Москва

21 октября 2015 г.

Дело N А40-27634/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Мартыновой Е.Е., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года по делу N А40-27634/15, принятое судьей Сорокиным В.П. по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (ИНН 5262142192, ОГРН 1055248134677; адрес 603022, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, УЛИЦА ЯМСКАЯ М., д.78) к ответчику ЗАО "Строительное управление N 155" (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154; адрес 119261, г. Москва, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, д.81) о взыскании 19 805 310 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Береснева И. В. по доверенности от 01.04.2015 года;

от ответчика - Марков А.О. по доверенности от 14 октября 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Строительное управление N 155" о взыскании задолженности в размере 18 000 900,00 руб. по договору купли-продажи акций, пени в размере 1 804 410,21 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении договорных обязательств, отсутствие у истца права требовать оплаты акций.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить судебный акт, как незаконный и необоснованный, принятый при несоответствие выводов суда фактическим правоотношениям сторон, при неправильном толковании условий договора. Полагает, что факт отказа покупателя от оплаты приобретенных на аукционе акций не является основанием расторжения договора или его прекращения, в связи с чем, ответчик обязан внести денежные средства и уплатить неустойку за просрочку исполнения принятых обязательств по договору. Суд необоснованно указал на отсутствии расчета неустойки, который приобщен к иску и находится на л.д.13-15.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражает против апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 27.01.2014 г. на основании протокола от 30.12.2013 года об итогах аукциона с открытой формой подачи предложений о цене продажи находящегося в собственности Нижегородской области пакета акций ОАО "ВолгоВятцемент"между истцом и ответчиком заключен договор N 2242А купли-продажи 20 001 акций ОАО "ВолгоВятцемент" (г.р.н. выпуска ЦБ 1-01-11456-Е).

Согласно п.2.2.2 договора за вычетом суммы задатка Покупатель обязан в 14-дневный срок с даты заключения договора, т.е. не позднее 10.02.2014, перечислить за акции в безналичном порядке 18 000 900,00 руб. на счет УФК по Нижегородской области.

Моментом оплаты считается день зачисления денежных средств на счет УФК по Нижегородской области, по реквизитам, предусмотренным в п. 2.2.2 договора (п. 2.4. договора).

Покупатель был обязан полностью оплатить приобретаемые акции в срок, установленный договором, после чего представить Продавцу соответствующее платежное поручение об оплате (п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора).

В свою очередь, Продавец после получения подтверждения об оплате в течение 10 дней обязан направить регистратору, осуществляющему ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ВолгоВятцемент", передаточного распоряжения для внесения Покупателя в реестр акционеров (п. 3.2.1. договора).

Только после соблюдения вышеуказанной процедуры и внесения в реестр акционеров Эмитента соответствующей записи о Покупателе, как о собственнике акций, в силу п. 2.7 договора, акции считаются переданными в собственность Покупателя.

Таким образом, заключив договор купли-продажи, ответчик принял обязательство по оплате приобретаемых акций до передачи ему права собственности на них, а истец, в свою очередь, обязательство по передаче акций только после произведенной в полном объеме оплаты со стороны ответчика.

В п. 4.2. договора стороны, определили, что просрочка в оплате акций свыше 30 дней считается отказом покупателя от исполнения обязательств по оплате акций. Продавец в течение трех дней с момента допустимой просрочки, направляет покупателю письменное уведомление, с даты отправления которого договор считается расторгнутым, все обязательства сторон по договору прекращаются. Оформление сторонами дополнительного соглашения о расторжении договора не требуется.

Оценив представленные доказательства и фактические правоотношения сторон, ссылаясь на указанный пункт договора и на факт отказа ответчика от оплаты акций, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, договор в силу положений п. 4.2. договора и ст. 450.1 ГК РФ считается расторгнутым. В связи с чем, отказал в удовлетворении иска.

Указанные выводы суда являются ошибочными, основаны на неправильном толковании условий договора.

Признавая ошибочность выводов суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

Договор купли-продажи был заключен по результатам проведенного аукциона по продаже акций, находящихся в государственной собственности Нижегородской области, в соответствии с правилами, установленными ст.ст.447-449 ГК РФ, Федеральным законом РФ от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", Законом Нижегородской области от 13.07.2004 N 70-3 "О приватизации государственного имущества Нижегородской области", Положением об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденным постановлением Правительства РФ N585 от 12.08.2002.

Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества (статья 217 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Специальные правила, в том числе и сама процедура продажи акций, находящихся в государственной собственности, а также порядок оплаты имущества, установлены Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", Законом Нижегородской области от 13.07.2004 N 70-3 "О приватизации государственного имущества Нижегородской области", Положением об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 N 585.

Согласно ст. 1 Закона N 178-ФЗ под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

Государственное и муниципальное имущество отчуждается в собственность физических и (или) юридических лиц исключительно на возмездной основе (ст. 2 Закона N 178-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 13 Закона N 178-ФЗ продажа государственного или муниципального имущества на аукционе является одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества.

Порядок проведения аукциона по продаже государственного или муниципального имущества, условия участия в нем, а также порядок оплаты имущества регулируются Законом о приватизации и Положением об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 N 585.

Согласно п. 14 ст. 18 Закона N 178-ФЗ в течение пятнадцати рабочих дней с даты подведения итогов аукциона с победителем аукциона заключается договор купли-продажи.

Передача государственного или муниципального имущества и оформление права собственности на него осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи не позднее чем через тридцать дней после дня полной оплаты имущества (п. 15 ст. 18 Закона N 178-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 32 Закона N 178-ФЗ право собственности на приобретаемое государственное или муниципальное имущество переходит к покупателю в установленном порядке после полной его оплаты с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 16 ст. 18 Закона N 178-ФЗ не урегулированные настоящей статьей и связанные с проведением аукциона отношения регулируются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 раздела 3 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 N 585, денежные средства в счет оплаты приватизируемого федерального имущества подлежат перечислению победителем аукциона в установленном порядке в федеральный бюджет на счет, указанный в информационном сообщении о проведении аукциона, в размере и сроки, указанные в договоре купли-продажи, но не позднее 30 рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи. Ответственность покупателя в случае отказа или уклонения от оплаты имущества предусматривается в соответствии с законодательством Российской Федерации в договоре купли-продажи.

Договором стороны предусмотрели ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором (п. 4.1. договора), а также предусмотрели порядок одностороннего расторжения договора.

Так, согласно п. 4.2. договора стороны, в том числе, определили, что просрочка в оплате акций свыше 30 дней считается отказом покупателя от исполнения обязательств по оплате акций. Продавец в течение трех дней, с момента допустимой просрочки, направляет Покупателю письменное уведомление, с даты отправления которого договор считается расторгнутым, обязательства сторон по договору прекращаются. Оформление сторонами дополнительного соглашения о расторжении договора не требуется.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования данного условия договора, договор считается расторгнутым только после того как Продавец направит Покупателю письменное уведомление о расторжении договора. Таким образом, в договоре предусмотрено право одностороннего расторжения договора только со стороны Минимущества.

Апелляционный суд принимает во внимание, что неисполнение покупателем договора в течение 30 дней после его заключения является отказом Покупателя от договора, что дает право Продавцу в одностороннем порядке отказаться от договора.

Министерство соответствующего уведомления о расторжении договора в адрес ответчика не направляло.

Таким образом, договор купли-продажи до настоящего времени является действующим.

Поскольку истец не воспользовался правом на расторжение договора в одностороннем порядке, он в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать надлежащего исполнения обязательства в виде взыскания выкупной стоимости акций.

В связи с чем, требования о взыскании стоимости акций в сумме 18 000 8 900 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Правомерными являются требования о взыскании договорной неустойки в связи с просрочкой оплаты акций в сумме 1 804 410 руб. 21 коп. за период с 11.02.2014 по 03.02.2015.

Подробный расчет неустойки министерства следует из "расчетной карточки по состоянию на 03.02.2015"( л.д.13-15), приобщенной к иску.

Данная расчетная карточка показывает детальный расчет неустойки, а именно:

* период начисления,

* на какую сумму задолженности начисляется неустойка,

* количество дней просрочки,

* процентная ставка, из которой исходит министерство при начислении неустойки,

* окончательная сумма неустойки.

Суд первой инстанции, делая вывод о расторжении контракта ошибочно руководствовался ст. 450.1 ГК РФ, которая была введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Между тем, согласно ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 2 ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Таким образом, судом необоснованно применен закон, не подлежащий применению (п.2 ст. 2 ст. 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2015 года по делу N А40-27634/15 отменить.

Исковые требования Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Строительное управление N 155" (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154; адрес 119261, г. Москва, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, д.81) в пользу Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (ИНН 5262142192, ОГРН 1055248134677; адрес 603022, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, УЛИЦА ЯМСКАЯ М., д.78) 19 805 310( девятнадцать миллионов восемьсот пять тысяч триста десять) рублей 21 коп., из которых 18 000 900 (восемнадцать миллионов девятьсот) рублей долга, 1 804 410 ( один миллион восемьсот четыре тысячи четыреста десять) рублей 21 коп. неустойки.

В доход Федерального бюджета взыскать с ЗАО "Строительное управление N 155" (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154; адрес 119261, г. Москва, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, д.81) государственную пошлину в сумме 122 027 ( сто двадцать две тысячи двадцать семь) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова Е.А. Птанская