Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 09АП-44997/15

город Москва

22 октября 2015 г.

Дело N А40-71386/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Бик-Санкт-Петербург"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 г. по делу N А40-71386/15, принятое судьей Лихачевой О.В. по иску ООО "ГПСИ" (ОГРН 1075050006657)

к ответчикам: 1)АО БиК-Санкт-Петербург (ОГРН 1027809175030) 2) ООО БИЗНЕС-Перспектива (ОГРН 1127847655055) о признании недействительной сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: Машковский Е.С. по доверенности от 12.01.2015 г.,

от ответчика АО БиК-Санкт-Петербург: Брусова З.К. по доверенности от 12.01.2015 г.,

от ответчика ООО БИЗНЕС-Перспектива: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ГПСИ" с иском к АО "БиК Санкт-Петербург" и ООО "БИЗНЕС-ПЕРСПЕКТИВА" о признании недействительной сделки, заключенной 28 ноября 2014 г. между АО "БиК Санкт-Петербург" и ООО "БИЗНЕС-ПЕРСПЕКТИВА" - Соглашение об уступке прав требования (цессия) от 28 ноября 2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015 г. прекращено производство по делу N А40-71386/15 в отношении ответчика ООО БИЗНЕС-Перспектива (ОГРН 1127847655055). Признана недействительной сделка, заключенная 28.11.2014 г. между АО БиК-Санкт-Петербург (ОГРН 1027809175030) и ООО БИЗНЕС-Перспектива (ОГРН 1127847655055) - соглашение об уступке прав требования (цессия) от 28.11.2014 г.

АО БиК-Санкт-Петербург, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части признания недействительной сделки.

Представитель ООО "БИЗНЕС-Перспектива" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил отзыв.

АО БиК-Санкт-Петербург в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене исходя из следующего.

Истец, обращаясь с настоящими требованиями, просит признать недействительным заключенное между АО "БиК Санкт-Петербург" и ООО "БИЗНЕС-ПЕРСПЕКТИВА" 28 ноября 2014 года соглашение об уступке прав требования (цессия), в соответствии с условиями которого АО "БиК Санкт-Петербург" (цедент) передает, а ООО "БИЗНЕС-ПЕРСПЕКТИВА" (цессионарий) принимает на условия данного соглашения права требования к должнику ООО "ГПСИ", на определенных в соглашении условиях, вытекающие из договора субподряда N П-77/12/СП от 17 сентября 2012 г. и договора субподряда N П2-9/12/СП от 17 декабря 2012 г., заключенных между цедентом и ООО "ГПСИ". Объем передаваемых требований составил 21 880 227,03 руб. и 728 196,40 руб. соответственно.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В п.1 ст.173.1 ГК РФ (в ред. от 23.07.2013) указано, что сделка, совершенная без согласия третьего лица, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

На момент совершения сделки по уступке прав (по состоянию на 28 ноября 2014 года) в отношении ООО "БИЗНЕС-ПЕРСПЕКТИВА" регистрирующим органом (МИ ФНС N 15 по г. Санкт-Петербургу) было принято решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (решение N 25672 от 26 сентября 2014 года). По состоянию на момент рассмотрения искового заявления, в ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесены сведения о прекращении деятельности ООО "БИЗНЕС-ПЕРСПЕКТИВА" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ (исключение недействующего юридического лица). Наряду с институтом ликвидации юридического лица Гражданский кодекс Российской Федерации, законодательство о регистрации юридических лиц предусматривают механизм признания юридического лица недействующим и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, по решению наделенного соответствующими полномочиями регистрирующего органа, при наличии совокупности признаков, позволяющих установить, что данное лицо фактически прекратило свою деятельность: непредставление юридическим лицом в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление им операций хотя бы по одному банковскому счету (пункт 1 статьи 64.2 ГК Российской Федерации и статья 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"); исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, поэтому производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. Внесение сведения о прекращении деятельности ООО "БИЗНЕС-ПЕРСПЕКТИВА" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ (исключение недействующего юридического лица), как стороны оспариваемой сделки, создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде заявления о признании договора недействительным, прекращает правоспособность стороны, исключает переход ее прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Требования истца о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиками, являются едиными требованиями, отсутствие одного из них не позволяет суду рассмотреть дело по существу.

При разрешении данного спора с участием только одной стороны принципы равноправия и состязательности сторон, предусмотренные статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не будут соблюдены, поскольку вторая сторона по сделке не может возразить против тех обстоятельств, которые истец положил в обоснование иска о недействительности сделки.

Согласно п.5 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015 г. по делу N А40-71386/15 отменить. Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "ГПСИ" (ОГРН 1075050006657) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 6 000 ( шесть тыс. руб.)

Возвратить АО БиК-Санкт-Петербург из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 ( три тыс. руб.)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик А.Л. Фриев