Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 13АП-22823/15

г. Санкт-Петербург

22 октября 2015 г.

Дело N А56-32625/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Голубева Д.А. (доверенность от 27.07.2015 г.)

от ответчика (должника): Гаврилова С.А. (доверенность от 19.05.2015 г.)

от 3-х лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22823/2015) Комитета имущественных отношений на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015 по делу N А56-32625/2015 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Ордена Трудного Красного Знамени ФГУП "Российские сети вещания и оповещения"

к Комитету имущественных отношений

3-и лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, Федеральное агентство связи, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу

о признании права собственности и хозяйственного ведения,

установил:

Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 16, лит. А, пом. 1Н площадью 67,1 кв.м, с кадастровым номером 78:31:0001231:2231.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - ТУ Росимущества), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра), Федеральное агентство связи (далее - Россвязь).

Решением от 16.07.2015 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит оспариваемый судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель Комитета апелляционную жалобу поддержала, представитель Предприятия возражала против удовлетворения жалобы. Третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.03.2015 на нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 16, лит. А, пом. 1Н площадью 67,1 кв.м, с кадастровым номером 78:31:0001231:2231, 12.04.2001 зарегистрировано право государственной собственности Санкт-Петербурга.

Данное помещение используется Предприятием (использовалось его правопредшественниками) для осуществления уставной деятельности.

Согласно паспорту трансформаторной подстанции N 70, оборудованием названной трансформаторной подстанции, введенной в эксплуатацию в 1979 году, занята отдельное помещение дома на первом этаже в доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Казанская (ранее ул. Плеханова), д. 16. Трансформаторная подстанция относится к аппаратуре проводного вещания.

На основании ордера Жилищного управления исполком Ленинградского Совета от 01.04.1982 N 102, выданного Невско-Смольнинскому радиотрансляционному узлу, был заключен типовой договор N 22 от 23.03.1984 со сроком действия по 01.04.189 под размещение трансформаторной подстанции.

В соответствии с приказом Министерства связи от 10.02.1983 N 214 Невско-Смольнинский радиотрансляционный узел входил в состав ЛГРС.

В соответствии со справкой ГУП ГУИОН от 24.06.2015 спорное помещение по состоянию на 1978 год, на 1999 год, на 2004 год учтено с использованием - контора, на 2013 год учтено как учрежденческое.

Полагая, что право собственности Российской Федерации на спорный объект возникло в силу закона, из федеральной собственности в государственную собственность Санкт-Петербурга в установленном законом порядке объект не передавался, истец обратился в суд с настоящим иском.

Порядок разграничения федеральной собственности и собственности субъектов Российской Федерации определяется Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1).

Пунктом 1 Постановления N 3020-1 определено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к нему, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. В пункте 6 раздела IV Приложения 1 к указанному Постановлению указаны предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры.

Суд, установив, что на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное имущество использовалось как имущество государственного предприятия, пришел к обоснованному выводу о том, что спорное помещение могло находится исключительно в федеральной собственности.

Согласно разъяснениям пункта 8 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров необходимо иметь в виду, что, начиная с 08.12.1994, созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

Из имеющихся в деле документов о реорганизации организаций связи усматривается, что занимающая спорный объект организация входила в структуру организаций связи, по своей организационно-правовой форме относящихся к предприятию, у которого имущество, используемое в предусмотренной уставом деятельности, находится на праве хозяйственного ведения.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требование о признании за Предприятием права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015 г. по делу N А56-32625/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова