Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 12АП-10040/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - судебное извещение - государственная регистрация юридического лица - упрощенное производство - срок хранения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 12АП-10040/15

г. Саратов

22 октября 2015 г.

Дело N А12-32459/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова,

Рассмотрев, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно- монтажное управление- 34" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2015 года по делу N А12-32459/2015 (судья И.С. Ламтюгин)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ареон" (ОГРН 1083459002318, ИНН 3441033990, 400123, г. Волгоград, ул. Депутатская, 15А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-34" (ОГРН 1103455001715, ИНН 3409013928, 400038, Волгоградская обл., рабочий поселок Горьковский, ул. Станционная, 1)

о взыскании 114720,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительно- монтажное управление- 34" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2015 года по делу N А12-32459/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23 сентября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно- монтажное управление- 34" была оставлена без движения до 21 октября 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 23 сентября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено адресу: 400038, Россия, раб. пос. Горьковский, Волгоградская область, Станционная, д. 1.

Указанное определение почтовым отправлением от 23 сентября 2015 года N 99211, было возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании положений статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, зарегистрированный в едином государственном реестре юридических лиц, является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (юридический адрес).

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-32459/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24 сентября 2015 года.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Строительно- монтажное управление- 34".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

.

Судья

Н.А. Клочкова