Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 08АП-9334/15

город Омск

22 октября 2015 г.

Дело N А70-3701/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9334/2015) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2015 года по делу N А70-3701/2015 (судья Минеев О.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Варьеганская транспортная компания-2" (ОГРН 1068609001504, ИНН 8609223181) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ИНН 1834039053, ОГРН 1061840042274) о взыскании 496 395 руб. 32 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Варьеганская транспортная компания-2" (далее - ООО "ВТК-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение", ответчик) о взыскании 496 395 руб. 32 коп., в том числе задолженности в размере 480 644 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 751 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2015 по делу N А70-3701/2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "Интегра-Бурение" в пользу ООО "ВТК-2" взыскана задолженность в размере 480 644 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 751 руб. 11 коп. и судебные расходы в размере 12 928 руб. 00 коп. С ООО "Интегра-Бурение" в пользу ООО "ВТК-2" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 480 644 руб. 21 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% начиная с 30.01.2015 по день фактической оплаты долга.

ООО "Интегра-Бурение" подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, в которой ответчик просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что ООО "ВТК-2" не направило ответчику документы, приложенные к исковому заявлению, что лишило последнего возможности заявить мотивированные возражения против исковых требований.

ООО "ВТК-2" в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А70-3701/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2015.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2015 по настоящему делу.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Наличие обязательственных отношений с истцом, основанных на договоре оказания транспортных услуг N 75-13/13-076 от 01.02.2013, наличие и размер задолженности перед истцом, ответчик не оспаривает, соответствующие доводы в апелляционной жалобе не приводит.

Как отмечено выше, в апелляционной жалобе ООО "Интегра-Бурение" ссылается лишь на отсутствие у него документов, приложенных ООО "ВТК-2" к исковому заявлению и невозможность в этой связи приводить мотивированные возражения против исковых требований.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, приведенных ответчиком в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает их необоснованными и подлежащими отклонению.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта направления копии искового заявления в адрес ООО "Интегра-Бурение" истец представил оригинал почтовой квитанции от 19.02.2015 (номер почтового идентификатора 62860978855367).

Факт получения письма ответчиком 26.02.2015 подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет". Соответствующий сервис является публично доступным для всех заинтересованных лиц.

Таким образом, истцом была исполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 125 АПК РФ, представлены соответствующие доказательства.

Частью 1 статьи 41 АПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, в числе которых предусмотрено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, а также знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

При этом в силу частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2015 исковое заявление ООО "ВТК-2" принято к производству суда, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.04.2015 на 10 час. 20 мин. и указано на возможность перехода в судебное заседание 30.04.2015 в 10 час. 25 мин. в отсутствие соответствующих возражений сторон.

В предварительное судебное заседание, открытое 30.04.2015, ООО "Интегра-Бурение" явку своего представителя не обеспечило.

Определением арбитражного суда от 30.04.2015 настоящее дело назначено к судебному разбирательству на 04.06.2015.

Указанное определение было получено ответчиком 12.05.2015, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении (лист дела 131).

В заседание суда, состоявшееся 04.06.2015, представитель ответчика также не явился.

Будучи надлежащим образом извещенным о заявленных истцом требованиях и о судебных заседаниях ответчик в порядке реализации прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ, действуя добросовестно и разумно, имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Доказательств того, что он был лишен такого права, не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доступ ООО "Интегра-Бурение" к правосудию каким-либо образом ограничен не был.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба ответчика вообще не содержит доводов относительно существа спора. Это само по себе является злоупотреблением процессуальным правом на подачу апелляционной жалобы и должно являться самостоятельным основанием для её отклонения.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Истцом заявлено требование, в том числе, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 480 644 руб. 21 коп. по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При этом в пункте 6.9 договора оказания транспортных услуг N 75-13/13-076 от 01.02.2013 (в редакции протокола согласования разногласий) стороны оговорили, что за просрочку оплаты оказанных услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика проценты не сумму неуплаченных денежных средств в размере учетной ставки банковского процента, определяемой в порядке, установленной статьей 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченных услуг.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 480 644 руб. 21 коп. начиная с 30.01.2015 по день фактической оплаты долга, подлежащих взысканию с ООО "Интегра-Бурение" в пользу ООО "ВТК-2", не может превышать в итоге сумму 48 064 руб. 42 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Апелляционная жалоба ООО "Интегра-Бурение" удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2015 года по делу N А70-3701/2015 оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова