Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 13АП-22845/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба - корреспонденция - заказное письмо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 13АП-22845/15

г. Санкт-Петербург

23 октября 2015 г.

Дело N А56-52642/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Алексанян Дарьи Сергеевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по делу N А56-52642/2015 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению Алексанян Дарьи Сергеевны

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Алексанян Д.С. обратился с апелляционной жалобой на определение от 31.07.2015.

Апелляционным судом установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 1 части 4, статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения.

Кроме того, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Определением апелляционного суда от 24.09.2015 апелляционная жалоба должника была оставлена без движения сроком до 22.10.2015.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, должник не устранил.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебная корреспонденция с копией определения от 24.09.2015, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 01.10.2015.

Получив определение апелляционного суда 01.10.2015 (заказное письмо N 19084489183490), заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22845/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова